АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А63-11145/2022

15 декабря 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югстройком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Адастра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж, о взыскании 357 980 руб. суммы неосновательного обогащения по договору строительного подряда от 30.06.2020 № А-Ю/1-20, 10 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Югстройком» (далее – истец, ООО «Югстройком») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адастра» (далее – ООО «Адастра»)  о взыскании 357 980 руб. суммы неосновательного обогащения строительного подряда от 30.06.2020 № А-Ю/1-20, 10 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.10.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.11.2022 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 357 980 руб. суммы неосновательного обогащения по договору строительного подряда от 30.06.2020 № А-Ю/1-20, 12 293 руб.  92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 15.11.2022 с последующим начислением процентов до даты фактической уплаты долга,  10 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец через систему «Мой арбитр» представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный в порядке статье 123 АПК РФ о времени месте проведения судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, свою позицию по существу рассматриваемого спора не выразил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр» доказательства, по существу заявленных требований суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 между ООО «Югстройком»  (заказчик) и  ООО «Адастра» (подрядчик) заключен  договор строительного подряда № А-Ю/1-20 (далее  - договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором срок  выполнить  по заданию заказчика  комплекс работ по установке системы вентиляции, кондиционирования, поставке необходимых для выполнения данных работ материалов и оборудования на объекте «Строительство  общеобразовательной организации на 600 мест в с. Троицкое, Неклиновского района», по адресу: 

<

...>, в соответствии с утвержденной проектной документацией, сводным сметным расчетом, а заказчик обязался принять выполненные работы и  оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1 – 1.3 договора).

Стоимость работ по договору составляет 20 323 910 руб.  Данная стоимость является твердой и изменению не подлежит (пункты 2.1, 2.2 договора).

Оплата работ по договору производится путем перечисления суммы платежа на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 500 000  руб. в течении 3-х дней с момента подписания договора; промежуточный платеж не позднее 25 календарных дней с момента начала работ в размере 800 000 руб.;  оплату за выполненные в отчетном периоде работы заказчик производит безналичным расчетом в течение 30 дней по факту выполнения подрядчиком работ на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанных представителем заказчика (представитель строительного надзора, заказчиком и подрядчиком, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), проверенной представителем заказчика, подписанной заказчиком и подрядчиком, счета на оплату и счета фактуры (при необходимости) (пункт 2.4 договора). 

Пунктом 3.1 договора стороны установили  начало работ – 30.06.2020; окончание работ – 10.08.2021.

Приемка работ осуществляется поэтапно. Фактически выполненные за отчетный этап объемы работ отражаются подрядчиком в актах о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) (пункт 3.2 договора).

За несоблюдение сроков выполнения работ, установленных графиком производства этапов работ, заказчик имеет право начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (пункт  8.2 договора).

Пунктом 10.2 договора стороны установили право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора (в соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ) без возмещения убытков подрядчику, если: подрядчик не приступил к выполнению работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты начала выполнения работ по договору; подрядчик допустил удлинение сроков выполнения работ по договору свыше 30 (тридцати) дней; при нарушении подрядчиком любого из условий, предусмотренных статьей 4 договора.

В этом случае заказчик направляет подрядчику письменное уведомление о расторжении договора. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения подрядчиком указанного уведомления, либо, в случае отказа, уклонения подрядчика от получения уведомления, договор будет считаться расторгнутым по истечении 15 (пятнадцати) дней с даты отправления заказчиком уведомления. При этом, подрядчик обязуется прекратить выполнение работ в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения уведомления.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 2 000 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями от  08.10.2020 № 589 на сумму 800 000 руб., от 01.09.2020 № 465 на сумму 500 000 руб., от 18.08.2020 № 402 на сумму 500 000 руб., от 14.07.2020 № 334  на сумму 200 000 руб.

ООО «Югстройком» в письме от 01.04.2021 № 04/2021, указывая на отставание от  сроков выполнения работ, ненадлежащее их выполнение,  потребовало незамедлительно приступить к выполнению работ и устранить  недостатки.

ООО «Адастра» работы в полном объеме не выполнило.

В претензии от  01.06.2022 № 01/П/Ю/2022   истец в порядке статьи 715 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от  исполнения договора, потребовал вернуть неотработанный аванс в размере  357 980 руб.  в течение  пятнадцати календарных дней с момента  получения претензии, а также уплатить пени за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик оставил претензию без ответа, обязательства не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также статьей 717 ГК РФ.

На основании статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Факт перечисления предоплаты за подлежащие выполнению работы  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком договорных обязательств в полном объеме, в том числе на сумму перечисленного аванса, ООО «Адастра» арбитражному суду не представило (статьи 9, 65 АПК РФ)

В отсутствие исполнения договора со стороны ответчика, истец направил в адрес ответчика 03.06.2022 претензию (от 01.06.2022 № 01/П/Ю/2022), в которой, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, в одностороннем порядке отказался от исполнения  договора и потребовал вернуть неотработанный аванс в размере 357 980 руб.

Указанное свидетельствует об утрате со стороны истца интереса к продолжению договорных отношений с ответчиком, не исполнившим обязательство в установленные договором сроки, и в ситуации неисполнения ответчиком требования о возврате не отработанной суммы аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ.

Претензия истца направлена ответчику 03.06.2022 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправление с номером почтового идентификатора 35762559007034 возвращено отправителю без вручения адресату 09.07.2022 с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах с учетом поименованных выше норм права договор следует признать прекратившим свое действие с 28.06.2022 с учетом положений пункта 10.2 договора.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В данном случае для истца (заказчика) неисполненным по сделке является перечисленная и не освоенная ответчиком (подрядчиком) сумма аванса в размере  357 980 руб. Принимая во внимание, что у ответчика не имеется после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.

В силу статей 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Факт перечисления истцом ответчику 2 000 000 руб. аванса подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. 

Ответчиком выполнены работы на сумму  1 642 020 руб., что не оспаривается и признается истцом.

Доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму аванса  - 357 980 руб. ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил. При этом как следует из материалов дела, пояснений истца, ответчик прекратил выполнение работ с октября 2020 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части.

Ответчик доказательств возврата неотработанного аванса не представил,  в связи с чем иск в части взыскания  357 980 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлена ко взысканию проценты на основании пункта 1  статьи 395 ГК РФ с  16.06.2022 по  15.11.2022 в размере  12 293 руб. 92 коп.  и далее до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В рассматриваемом случае, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить дату получения ответчиком уведомления об отказе от исполнения договора и определить срок исполнения обязательства по возврату аванса (суммы предоплаты) исходя из правил статьи 314 ГК РФ.

В претензии, отправленной 03.06.2022, истец требовал возвратить предоплату в течение пятнадцати календарных дней с момента  получения претензии. В материалах дела отсутствуют сведения и подтверждающие их доказательства о дате получении указанной претензии ответчиком. На официальном сайте Почты России имеется информация о том, что почтовое отправление (почтовый идентификатор № 35762559007034) 08.06.2022 не было вручено ответчику в связи с неудачной попыткой вручения и 09.07.2022 отправлено обратно отправителю  в связи с истечением срока хранения.

По расчету суда  проценты подлежат взысканию  с 24.06.2022 (08.06.2022 и 15 календарных дней). Основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ до истечения, установленного им для возврата денежных средств, срока отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В пункте 48 вышеназванного Постановления № 7 разъяснено следующее. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен перерасчет процентов на дату вынесения судебного акта, согласно которому размер процентов за периоды с  24.06.2022 по 08.12.2022  составил 13 240 руб. 36 коп., размер которых  и подлежит удовлетворению. В остальной части проценты удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адастра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстройком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 980 руб. суммы неосновательного обогащения по договору строительного подряда от 30.06.2020 № А-Ю/1-20, 13 240 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 08.12.2022 с  последующим  начислением процентов с 09.12.2022   от сумму основного долга 357 980 руб. 00 коп.  за каждый день просрочки по день фактической оплаты с учетом ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды,  10 139 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адастра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж,  в доход федерального бюджета  279 руб.  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                          Т.Н. Пекуш