Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-39320/2019

г. Волгоград

14 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля  2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля  2020 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И. 

рассмотрев в  судебном заседании дело по Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требованиях относительно предмета спора  Акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда"о взыскании долга 

при участии в судебном  заседании:

от  истца – ФИО1, доверенность

от ответчика – ФИО2, доверенность

от третьего лица- не явились, уведомлены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» о взыскании 10604863,33 руб. основного долга за февраль-апрель 2019 г., 726731,78 руб. пени, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 17.09.2019 и до момента исполнения денежного обязательства,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины   и 18000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

 Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 9362346,85 руб. основного долга за март-апрель 2019 г., 1184883,89 руб. пени,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины   и 18000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец на иске настаивает.

Ответчик   с   иском не согласен, доводы изложены в отзыве.  

 Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, по договору - поставщик) и ответчиком (по договору - заказчик) заключен договор   горячего теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006057от 01.10.2016  (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство подавать  тепловую энергию  и горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором. 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в период март-апрель 2019 г. надлежащим образом не исполнил.  

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом за март 2019 г. выставлен  универсальный передаточный акт № 2.1024505.19 от 31.03.2019  на  сумму 10431372,84 руб.

30.07.2019 выставлен корректировочный  универсальный передаточный акт № 2.1.024505.19 к  № 2.1.024505.19/1 от 31.03.2019  на  сумму 135265,41 руб.

Истцом за апрель  2019 г. выставлен универсальный передаточный акт   № 2.1.032318.19 от 30.04.2019  на  сумму 1604140,17 руб.

30.07.2019 выставлен универсальный передаточный акт   № 2.1.032318.19 от 30.04.2019   к  № .1.032318.19 от 30.04.2019  на  сумму 65543,81 руб.

Ответчик возражает против предъявленного объема и стоимости ресурса по корректировочным универсальным передаточным актам.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил документы, подтверждающие обоснованность выставления объемов по корректировочным актам от 0.07.2019.

В связи с чем,  исковые требования в  части взыскания 200809,22 руб.   за март-апрель 2019 г.  суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению на сумму 9161537,63   руб.

 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3 ст. 15  Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

 Ответчиком представлен   контррасчет пени за расчетный период февраль-апрель   за период с 21.03.2020 по 05.04.2020 на сумму 938735,53   руб .

Истцом контррасчет пени не оспорен.

Исковые требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 938735,53  руб.  

В остальной части исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении требования о взыскании  судебных расходов по уплате государственной пошлины и  оплате юридических услуг представителя в размере 18000 рублей арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

 Судебные расходы по оплате юруслуг в размере   18000 руб. подтверждаются договором  № 79/-19 о совершении действий по взысканию задолженности от 31.01.2019, платежными поручениями 3 7178 от 13.06.2019, №8200от 12.07.2019 и иными материалами дела.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора,   удовлетворение исковых требований в части, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов,  объем оказанные услуг (представитель не принимал участие в судебных заседаниях) и считает возможным  взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.  

Судебные расходы   по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.   110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

                                                   Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9161537,63  руб.  основного долга, 938735,53  пени,    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72561 руб. и 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3922 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова