АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19315/2018

26 ноября 2018 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 19.11.2018г. 

решение изготовлено в полном объеме 26.11.2018г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Саратовская область, Питерский район, с. Мироновка,

о взыскании 977 528руб. 16коп.

при участии в судебном заседании:

 стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось ОАО «Саратовагропромкомплект», г. Саратов к ИП главе КФХ ФИО2, Саратовская область, Питерский район, с. Мироновка о взыскании задолженности по договорам в общей сумме 845 523 рубля 66 коп., пени в размере 132 004 рубля 50 коп., расходов по уплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между ОАО «Саратовагропромкомплект» (сублизингодатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (сублизингополучатель) были заключены договора финансовой субаренды (сублизинга) №2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г., №2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г.

В соответствии с условиями договоров сублизинга  №2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г., №2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г. ОАО «Саратовагропромкомплект» передало индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 во временное владение и пользование на условиях финансовой субаренды сельхозтехнику, что подтверждается актами приема-передачи от 04.06.2009г., от 22.05.2009г.

Имущество, переданное в сублизинг, принадлежит ОАО «Саратовагропромкомплект» на основании договора лизинга №2009-/АКМ-6944 от 31.03.2009г., №2009-АКМ-7468 от 13.05.2009г.

Согласно пункту 1.4 договоров сублизинга  №2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г., №2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г. предметы сублизинга передаются сублизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев.

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга №2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г. за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренным настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 4866456,40 руб., в т.ч. НДС 18%-742340,80 руб. и  распределяется по периодам в соответствии с «Порядком начисления сублизинговых платежей по договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учете)», указанном в приложении №3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга №2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г. за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренным настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 3457087,84 руб., в т.ч. НДС 18%-527352,38 руб. и  распределяется по периодам в соответствии с «Порядком начисления сублизинговых платежей по договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учете)», указанном в приложении №3 к настоящему договору.

Согласно графику осуществления сублизинговых платежей по договору №2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г.:

- 23.12.2017г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 154026,29 руб.  (лизинговый платеж за 40 квартал);

- 23.03.2018г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 154120,78 руб.  (лизинговый платеж за 41 квартал);

- 23.06.2018г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 159206,51 руб.  (лизинговый платеж за 42 квартал);

Согласно графику осуществления сублизинговых платежей по договору  №2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г.:

- 05.01.2018г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 125888,20 руб.  (лизинговый платеж за 41 квартал);

- 05.04.2018г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 126140,94 руб.  (лизинговый платеж за 42 квартал);

- 05.07.2018г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 126140,94 руб.  (лизинговый платеж за 43 квартал);

Ответчик сублизинговые платежи за 40,41,42 квартала по договору сублизинга №2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г., за 41,42,43 квартала по договору сублизинга №2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом за 40,41,42 квартала по договору сублизинга №2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г. составляет 467353,58 руб., за 41,42,43 квартала по договору сублизинга №2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г. составляет 378170,08 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 8.3. договоров финансовой субаренды (сублизинга) №2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г., №2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г. за несвоевременную уплаты денежных средств в сроки, установленные в приложении №2 к договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции за период формирования просрочки считаются начисленными вне зависимости от направления сублизингополучателю уведомлений и требований.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислил ему неустойку за период с 24.12.2017г. по 12.07.2018г. по договору №2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г. в размере 76637,41 руб. за период с 02.01.2018г. по 12.07.2018г.  по договору  №2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г. в размере 55367,09 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.07.2018г. до момента фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.  

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Саратовская область, Питерский район, с. Мироновка (ОГРНИП 304642236400137) в пользу открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 2009-657/193/АКМ от 02.04.2009г. (40-42кв.) в размере 467 353руб. 58коп., пени за период с 24.12.2017г. по 12.07.2018г. в размере 76 637руб. 41коп., задолженность по договору № 2009-801/337/АКМ от 18.05.2009г. (41-43кв.) в размере 378 170руб. 08коп., пени за период с 06.01.2018г. по 12.07.2018г. в размере 55 367руб. 09коп., с 13.07.2012г. до момента фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 845 523руб. 66коп. и размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 22 551руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев