АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 

22.11.2023 Дело № А40-157249/2023-11-1172  Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023  

Полный текст решения изготовлен 22.11.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 провел судебное заседание по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС" (125222,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО,  ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА УЛ., Д. 18, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ. 4 ОФИС 85-7,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 5 445 684,17 руб., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт,  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в  размере 5 252 235,69 руб., неустойки за период с 11.03.2023 по 16.06.2023 в размере  204 029,16 руб. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по  день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере  50 281 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого  извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие  представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании  следующего.  

Как следует из материала дела, между Государственным унитарным  предприятием города Москвы «Экотехпром» в лице ООО «Группа Компаний  Современные Экологические Технологии», и Обществом с ограниченной  ответственностью «Аргус» заключен договор № 11-16-752 от 07.12.2021 г. на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно п. 3 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы, в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу Регионального оператора.  

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального  оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г. 

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с  ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по  обращению с ТКО.  

В силу со ст. 309, 310, 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять принятые  обязательства нежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.  

За период с 01.02.2023 по 30.04.2023 Региональным оператором оказаны услуги на  общую сумму 5 445 684 (Пять миллионов двести сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят  пять) руб. 17 коп. Оплата Потребителем не произведена.  

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор  вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Таким образом, сумма неустойки за период с 11.03.2022 по 16.06.2023 составляет  204 029 руб. 16 коп.  

Кроме того, Истец указал на то, что в адрес Ответчика были направлены  досудебные претензии № 16-18/02-23 от 18.02.2023, которые были оставлены без ответа  и удовлетворения.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40  НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: 

<

***>) в  пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 5 252 235,69 руб. (Пять миллионов двести  пятьдесят две тысячи двести тридцать пять рублей 69 копеек), неустойку в размере  204 029,16 руб. (Двести четыре тысячи двадцать девять рублей 16 копеек) с  последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день  просрочки с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также  расходы по уплате госпошлины в размере 50 281 руб. (Пятьдесят тысяч двести  восемьдесят один рубль 00 копеек).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: В.Г. Дружинина