АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15736/20

10 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное строительное управление 61» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Моставтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании, 

при участи: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 30 от 11.06.2020, 

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное строительное управление 61» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моставтодор» о взыскании задолженности по договору субподряда № 16/18 от 19.06.2018 года в размере 11 368 099, 90  рублей. 

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела письмо от 26.06.2020, в котором ответчик признает сумму задолженности перед истцом и предлагает урегулировать спор мирными путем. 

            Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ПМСУ 61» (Субподрядчик) и ООО «МОСТАВТОДОР» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда №16/18 от 19 июня 2018 года (далее - Договор), в соответствии с п. 2.1 которого Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг на «Содержание искусственных дорожных сооружений на сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: М-2 «Крым» Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород - граница с Украиной; А-112 «Чепелево - Вельяминово»; А-110 «Объект «Семеновское»; А-110 подъездная дорога от автомобильной дороги А-108 «Московское большое кольцо» к объекту «Семеновское» (далее - Объект (Объекты).

В соответствии с п. 4.1 Договора Цена Договора составила 309 605 476, 05 рублей, в т.ч. НДС 18% и распределяется (финансируется) по годам срока действия Договора. В соответствии с тем же пунктом сумма финансирования на 2019 год составила 58 828 214, 92 рублей.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что распределение цены Договора по месяцам определено в Приложении №4 к Договору по принципу равномерно распределения цены Договора, приходящейся на соответствующий календарный год.

В соответствии с п. 9.1 оплата услуг по содержанию Объекта (Объектов) осуществляется Генеральным подрядчиком ежемесячными платежами в соответствии с приложением №4 к Договору.

Пунктом 9.3 Договора установлено, что оплата оказанных услуг за отчетный месяц осуществляется  на основании следующих документов: Акта о приемке оказанных услуг; Справки о стоимости оказанных услуг;Счета на оплату; Счета-фактуры.

За период 2019 года сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 года и справки о стоимости работ оказанных услуг по форме КС-3 за №№: №7 от 25.01.2019 на сумму 4 732 463,69 руб., №8 от 25.02.2019 на сумму 4 297 649,04 руб., №9 от 25.03.2019 на сумму 4 732 463,69 руб., №10 от 25.04.2019 на сумму 4 732 463,69 руб., №11 от 25.05.2019 на сумму 4 766 104,69 руб., №12 от 25.06.2019 на сумму 4 246 698,29 руб., №13 от 25.07.2019 на сумму 4 370 942,47 руб., №14 от 25.08.2019 на сумму 4 370 942,47 руб., №15 от 25.09.2019 на сумму 4 326 799,00 руб., №16 от 25.10.2019 года на сумму 3 840 185,65 руб., №17 от 30.11.2019 года на сумму 4 043 546,88 руб.

В соответствии с пунктом 9.5 Генеральный подрядчик осуществляет оплату оказанных услуг (текущие платежи) в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта о приемке оказанных услуги и Справки о стоимости оказанных услуг. (

В случае если Субподрядчик является субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, то Генеральный подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 15-ти (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке оказанных услуг и Справки о стоимости оказанных услуг.

В соответствии со сведениями, содержащимися Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, который находится в общем доступе на официальном сайте ФНС России, ООО «ПМСУ 61» является субъектом малого предпринимательства. 

Таким образом, оплата услуг должна была производиться в срок, не позднее 15 рабочих дней с момента их подписания.

В настоящее время остались неоплаченными акты №17 от 30.11.2019 на сумму       4 043 546,88 руб., срок оплаты которого наступил 17 декабря и №16 от 25.10.2019 на сумму 3 840 185,65 руб., срок оплаты которого наступил 18.11.2019. Акт №15 от 25.09.2019 на сумму 4 326 799,00 руб., срок оплаты которого наступил 15.10.2019, оплачен частично путем зачета встречных однородных требований согласно соглашению о зачете встречных однородных требований от 30.11.2019. 

В соответствии с указанным соглашением о зачете сумма задолженности ООО «МОСТАВТОДОР» перед ООО «ПМСУ 61» по состоянию на 30.11.2019 после произведенного зачета составила 11 368 099 (одиннадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 90 копеек.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска сумма задолженности ООО «МОСТАВТОДОР» не погашена и составляет 11 368 099 (одиннадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 90 копеек.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка, ООО «ПМСУ 61» направило в ООО «МОСТАВТОДОР» письменную претензию №75 от 11.02.2020 с требованием уплатить сумму основной задолженности в размере 11 368 099 (одиннадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 90 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

            Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  подлежат удовлетворению в размере 11 368 099, 90 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

            Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моставтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное строительное управление 61» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 368 099, 90 рублей задолженности, 79 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.