АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12979/2019

г. Ставрополь

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 04 сентября 2019 года.

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова,          г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Газ», г. Лермонтов,                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 402 337 руб. 91 коп. задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» города Лермонтова,                г. Лермонтов, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Газ», г. Лермонтов, о  взыскании 402 337 руб. 91 коп.  задолженности за отпущенную воду в соответствии с договором приобретения коммунальных ресурсов для содержания общего имущества в многоквартирных домах          за период с июня 2018 года по январь 2019 года.

Определением суда от 04.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором общество просит отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на возникновение отрицательной разницы между общедомовым потреблением коммунального ресурса и индивидуальным  потреблением за расчетный период по причине невозможности единовременного снятия показаний ИПУ во всех помещениях, а также на искажение объема, выставляемого за определенные периоды  ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

На основании заявления ответчика суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что  между МУП «Горводоканал» города Лермонтова (далее – ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Эко-Газ» (далее – исполнитель) был заключен договор приобретения коммунальных ресурсов для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 456 от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО приняла на себя обязательства на условиях, предусмотренных договором осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение исполнителя в целях содержания общего имущества  в многоквартирных домах через централизованные сети инженерно-технического обеспечения, а исполнитель, в  свою очередь обязался  оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса на условиях, предусмотренных договором.

 Согласно пункту 6.1 оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на питьевую воду, установленный на дату заключения договора  составлял с 01.01.2017 – 59, 77 руб. за 1 куб. м, в том числе НДС; тариф на водоотведение,  установленный на дату заключения договора  составлял с 01.01.2017 – 38, 48 руб. за 1 куб. м, в том числе НДС.

Изменение тарифов, а также расчетов, произведенных на основании  измененных тарифов  в установленном законодательством порядке, в  период действия договора, не требует дополнительного согласования с исполнителем.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности  перечисления денежных средств, утвержденных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (пункт 6.3).  

Платежные документы исполнитель получает по адресу РСО, указанному в разделе 11 договора.

В соответствии с постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 60/1 от 14.12.2017 и № 56/2 от 14.12.2018 тариф на питьевую воду с 01.01.2019 составляет 61,43 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС, с 01.01.2019 – 62,47 за 1 куб.м., за  водоотведение: с 01.01.2018 – 39,86 руб. за 1 куб.м,  с 01.07.2018 – 40,04 руб. за 1 куб. м., с 01.01.2019 – 40,72 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец в период с июня 2018 года по январь 2019 года  (включительно) подавал ответчику холодную воду и принимал от него сточные воды, что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами на общую сумму 449 836 руб. 32 коп.

Ответчик, в нарушение условий договора оплату поданной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод за указанный период произвел частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере           402 337 руб. 91 коп. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 571 от 11.09.2018, № 665 от 24.10.2018, № 824 от 24.12.2018, № 77 от 31.01.2019, №146 от 28.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.   

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  № 456 от 01.01.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 402 337 руб. 91 коп., суд признает требование истца о  взыскании с ООО «Эко-Газ» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Ссылка ответчика на возникновение отрицательной разницы между общедомовым потреблением коммунального ресурса и индивидуальным  потреблением за расчетный период по причине невозможности единовременного снятия показаний ИПУ во всех помещениях, а также на искажение объема, выставляемого за определенные периоды  ресурсоснабжающей организацией, судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктами 4.3.2 и 5.5 договора ресурсоснабжения  исполнитель (ответчик) обязан снимать показания ОПУ холодной и горячей воды, установленных в МКД и передавать данные показания, а также иную информацию, используемую для определения количества (объема) коммунального ресурса. Данная обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, как и обязанность по принятию от потребителей показаний индивидуальных (общих (квартирных), комнатных приборов учета, предусмотрена  и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

При подаче иска истец уплатил 11 047 руб. государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Газ», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 402 337 руб. 91 коп. задолженности за отпущенную воду в соответствии с договором приобретения коммунальных ресурсов для содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с июня 2018 года по январь 2019 года и 11 047 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина.