100046/2023-236870(2) 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9414/2023

г. Новосибирск

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» (630108,  Новосибирск город, Станционная 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» (656015,  

<

...>, помещ. н11, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 296 561 рубля 25 копеек, при участии представителя: 

истца: ФИО1, доверенность от 02.06.2023, диплом, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интерпром» (далее –  ООО «Интерпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройсибрегион» (далее – ООО «Стройсибрегион», ответчик) о взыскании  2 070 371 рубля 85 копеек задолженности, 391 300 рублей 28 копеек пени по  

договору поставки № 22/12/21-1 от 22.12.2021, 2 384 263 рублей 35 копеек  задолженности, 450 625 рублей 77 копеек пени по договору поставки №  22/12/21-2 от 22.12.2021, пени, начиная с 08.04.2023 по день фактического  исполнения обязательства, исходя из 0,01% от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте  рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей  не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму  иска не оспорил, контррасчет не направил.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках  настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом  заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца  подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.  

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между  ООО «Интерпром» (поставщик) и ООО «СТРОЙСИБРЕГИОН» (покупатель)  заключены договоры на поставку: договор поставки № 22/12/21-1 от 22  декабря 2021 года, договор поставки № 22/12/21-2 от 22 декабря 2021 года.  

По договору поставки № 22/12/21-1 от 22 декабря 2021 года  наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемой  продукции определяется сторонами в спецификации, являющейся  Приложением № 1 к настоящему договору.  

Цена договора составляет 2 070 371 рубль 85 копеек, в том числе  НДС 20% (п. 1.3 договора).  

В соответствии с п. 1.4 договора поставка товара производится  самовывозом покупателя со склада, находящегося на объекте «Строительство  детского сада на 285 мест, из них 135 мест в ясельных группах по ул.  Кольцевая, 2/2, город Горно-Алтайск, Республика Алтай».  

Сумма договора уплачивается покупателем в течение 14  (четырнадцати) дней с момента подписания покупателем товарной  накладной.  

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем  перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет.  Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату  зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Обязательства поставщика по договору были исполнены полностью,  без претензий со стороны покупателя, что подтверждается универсальным  передаточным документом от 22.07.2022 на сумму 2070371 рубль 85 копеек,  в том числе НДС, подписанным сторонами.  

По договор поставки № 22/12/21-2 от 22 декабря 2021 года  наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемой  продукции определяется сторонами в спецификации, являющейся  Приложением № 1 к настоящему договору.  

Цена договора составляет 2 384 263 рубля 35 копеек, в том числе НДС  20%.  

В соответствии с п. 1.4 договора поставка товара производится  самовывозом покупателя со склада, находящегося на объекте «Строительство  детского сада на 285 мест, из них 135 мест в ясельных группах по ул.  Кольцевая, 2/2, город Горно-Алтайск, Республика Алтай».  

Сумма договора уплачивается покупателем в течение 14 дней с  момента подписания покупателем товарной накладной.  

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем  перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет.  Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату  зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Обязательства поставщика по договору были исполнены полностью,  без претензий со стороны покупателя, что подтверждается универсальным  

передаточным документом № 4 от 22.07.2022 на сумму 2 384 263 рубля 35  копеек, в том числе НДС, подписанным сторонами.  

Срок оплаты поставленного товара, с учетом оплаты в течение 14  дней по договорам, истек 14 августа 2022 года.  

Таким образом, задолженность покупателя по оплате поставленного  поставщиком товара составляет:  

- в сумме 2 070 371 рубль 85 копеек, в том числе НДС 20% по  договору поставки № 22/12/21-1 от 22 декабря 2021 года;  

- в сумме 2 384 263 рубля 35 копеек, в том числе НДС 20% по  договору поставки № 22/12/21-2 от 22 декабря 2021 года,  

а всего в сумме 4 454 635 рублей 20 копеек по двум договорам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не  опровергнут.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствие с п. 5.1 договоров, при несвоевременной оплате за  поставленный товар, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1  процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки  платежа.  

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар по  договорам, истцом начислена пеня в размере 391 300 рублей 28 копеек по  договору поставки № 22/12/21-1 от 22.12.2021 и в размере 450 625 рублей 77  копеек по договору поставки № 22/12/21-2 от 22.12.2021.  

Арифметически расчет судом проверен, признан неверным в части  указания начала периода взыскания пени. Правильным периодом взыскания  пени с учетом положений о моратории следует считать период с 02.10.2022.  

Суд, самостоятельно произведя расчет пени, пришел к выводу, что  сумма пени за период с 02.10.2022 по 07.04.2022 составляет по договору  поставки № 22/12/21-1 от 22.12.2021 – 389 229 рублей 91 копейку, по  договору поставки № 22/12/21-2 от 22.12.2021 – 448 241 рубль 51 копейку.  

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить  требование истца о взыскании пени в части взыскания 837 471 рубля 42  копеек, в остальной части требования о взыскании пени следует отказать.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  

Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

В этой связи истец просит взыскание пени производить, начиная с  08.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройсибрегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Интерпром» 4 454 635 рублей 20 копеек задолженности, 837 471 рубль 42  копейки пени, всего 5 292 106 рублей 62 копейки; взыскание пени  производить, начиная с 08.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройсибрегион» в доход федерального бюджета 49 461 рубль  государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпром»  в доход федерального бюджета 22 рубля государственной пошлины.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Судья М.И. Мартынова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:56:00

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна