Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13779/2018

город Пенза

21 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2019 года. 

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи   Замятиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК»                                         (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Городские аптеки» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2186033 руб. 40 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 – представителя (доверенность № 1 от 10.01.2019),

установил:

закрытое акционерное общество фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (далее по тексту истец, ООО «ЦВ «ПРОТЕК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Городские аптеки» (далее по тексту ответчик) (с учетом принятого судом уточнения) задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки № 1143-П от 01.08.2012 в общей сумме 2097240 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по состоянию на 22.01.2019 в сумме 88792 руб. 58 коп., а всего – 2186033 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 дело № А40-191010/18-16-1298 по исковому заявлению ЗАО фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» к ОАО «Городские аптеки» о взыскании задолженности передано по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2018 указанное дело принято к производству, ему присвоен номер № А49-13779/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика признал предъявленную ко взысканию сумму основного долга и не высказал возражений против порядка исчисления ответчиком и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Стороны заключили договор поставки № 1143-П от 01.08.2012, по условиям которого Поставщик (истец) обязуется поставлять, а Покупателя (ответчик) принять и оплатить товар (лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологоческие активные добавки, медицинская техника и др.) в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость отгружаемого товара определяется                                   в накладных и иных документах в рублях с учетом НДС. Расчеты за поставленный и принятый от Поставщика (истца) товар производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя (ответчика) на банковский счет Поставщика (истца). Возможна оплата наличными деньгами в пределах, установленных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата поставленного Поставщиком товара производится Покупателем в течение 42 календарных дней с даты поставки товара. Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставка Товара осуществляется со склада Поставщика в сроки и на условиях, указанных в предварительных заказах, принятых                             от Покупателя. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                                 с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,                                            а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательств или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец поставил ответчику товар,  согласно товарным накладным, представленным в материалы дела (т. 1 л.д. 84 – 156, т. 2 л.д. 1 – 152, т.3 л.д. 1 – 18). Оплату поставленного товара ответчик произвел не в полном объеме,                     в связи с чем истец числит за ним задолженность в сумме 2097240 руб. 82 коп., которую просит взыскать по настоящему делу. 

19.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (т. 21 л.д. 48-49). Ответчик в ответ на претензию направил                       в адрес истца гарантийное письмо с датами оплаты задолженности и датой полного погашения долга (т.1 л.д. 50). Однако до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки (т. 7 л.д. 83).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал взыскиваемую сумму задолженности, доказательств отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд установил, что требования истца                                  о взыскании задолженности в сумме 2097240 руб. 82 коп. по оплате поставленного товара подтверждены материалами дела, являются обоснованными, соответствуют законодательству и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310   ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты                               за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2018 по 22.01.2019                     в сумме 88792 руб. 58 коп. Данный расчет судом проверен и признан верным, никаких возражений по данному расчету от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина     в размере 37373 руб. 00 коп. С учётом уменьшения истцом размера исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу составляет                                 33930 руб. 00 коп. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в размере 3443 руб. 00 коп. уплачена истцом излишне и должна быть возвращена ему из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городские аптеки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества фирмы «Центр внедрения «Протек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2097240 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88792 руб. 58 коп., а всего – 2186033 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33930 руб. 00 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу фирме «Центр внедрения «Протек» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3443 руб. 00 коп, излишне уплаченную по платёжному поручению № 16061 от 09.08.2018 года.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано                                    в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                              Е.А. Стрелкова