/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81087/2014

29 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Майоровой М.Н.

при участии:  

от арбитражного управляющего: Кувила О.А. (по доверенности от 29.09.2017),

от конкурсного управляющего: Павлова Е.А. (на основании решения от 05.03.2015) 

ед. участник должника: Угольникова Е.Е. (по доверенности от 20.06.2017)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25872/2017)  конкурсного управляющего ОАО «Лотра» Гвоздева А.Н. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 г. по делу № А56-81087/2014 (судья                    Т.М. Муха), 

 

принятое по заявлению ОАО «ЛОТРА» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 по заявлению ООО «Стройактив» (далее – Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» (далее – Должник, Общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Александровна. 

Сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы 07 марта 2015 года в газете «Коммерсантъ» №40 (5550). 

12.05.2015 ОАО «ЛОТРА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием в размере 161870912,5 руб. о  включении в реестр требований кредиторов должника. 

27.10.2015 от ОАО «ЛОТРА» поступил отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 отказ ОАО «ЛОТРА» от требования о включении 161 870 912,5 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс»  принят, производство по требованию ОАО «ЛОТРА» по делу №А56-81087/2014-тр.12 прекращено.

Конкурсным управляющим ОАО «Лотра» Гвоздевой А.Н. направлена апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку отсутствовали основания для принятия заявленного отказа. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.  Представитель единственного участника должника поддержал позицию конкурсного управляющего должника.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные в дело процессуальные документы, не находит оснований для её удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок ОАО «ЛОТРА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассматривающий дело о банкротстве № А56-81087/2014, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 161 870 912,50 руб., в т.ч.: 132 600 000,00 руб. - основного долга и 29 870 912,50 руб. - пени. Основанием требования заявлялась задолженность в виде неотработанного, по мнению заявителя требования,  аванса по договору субподряда № 53 от 23.05.2012. В ходе судебного разбирательства по проверке обоснованности требования ОАО «ЛОТРА», заявитель направил в суд ходатайство об отказе от части требования на сумму - 29 870 912,50 руб. и уменьшении размера предъявленных к ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» непогашенных обязательств до 132 600 000,00 руб., а затем - заявление об отказе в полном объеме от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс».

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая допускаемое статьей 49 АПК РФ свободное волеизъявление заявителя требования в лице генерального директора, полномочия которого являются действующими в период процедуры банкротства - наблюдение,  не усмотрев оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ, объективно препятствующих удовлетворению  ходатайства ОАО «ЛОТРА», отказ от требования правомерно принят судом первой инстанции. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что подателем жалобы не приведено доводов о том, какие императивные нормы были нарушены принятием заявленного отказа, а само по себе то обстоятельство, что в отношении заявителя требования было возбуждено дело о банкротстве, не являлось препятствием для принятия отказа от требования. 

 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.10.2015 по делу №  А56-81087/2014/тр.12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

                      Е.К. Зайцева