АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38909/2025

04 февраля 2026 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2026 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Реалтранс" (ОГРН: 1196313003908, ИНН: 6372025334)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 891 329 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.10.2025

от ответчика – не явились, извещены

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реалтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное" о взыскании 12 891 329 руб. 95 коп., в том числе: задолженности по договору от 01.10.2021 № 068/21-О в размере 216 670 руб. 34 коп., неустойки по договору от 01.10.2021 №068/21-О в размере 6 500 руб. 11 коп., задолженность по договору от 01.01.2025 № 002/25-О в размере 12 294 274 руб. 80 коп, и неустойку по договору от 01.01.2025 № 002/25-О в размере 373 884 руб. 70 коп., а также неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Реалтранс» (далее - Исполнитель) и ООО «Отрадное» (далее - Заказчик) заключены Договоры на оказание транспортных услуг от 01.10.2021 № 068/21-0 и от 01.01.2025 № 002/25-О (далее – Договораы).

В соответствии с п. 1.1 Договора от 01.10.2021 № 068/21-0 Исполнитель берет на себя обязательства оказывать Заказчику комплекс транспортных услуг, а Заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в соответствии с п. 3.3 Договоров не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи оказанных услуг.

Истец указал, что в рамках договора от 01.10.2021 № 068/21-0 в декабре 2024 года Исполнителем были оказаны услуги на сумму 2 611 851,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами №140и141от31 12 2024 г, а также реестрами путевых листов за декабрь 2024, подписанные обеими сторонами Договора Заказчиком была произведена оплата на сумму 2 395 181,26 руб.

По состоянию на 31.08.2025 задолженность по договору от 01.10.2021 № 068/21-0 составляет 216 670,34 руб., на указанную сумму истцом ответчику начислена неустойка в размере 6 500 руб. 11 коп.

По договору от 01.01.2025 № 002/25-О за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 Исполнителем были оказаны услуги на сумму 12 294 274,80 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами за период с января по мая 2025 года, а также реестрами путевых листов за период с января по май 2025, подписанные обеими сторонами Договора и Актом сверки взаимных расчетов за 2025 года.

В соответствии с п. 1.1 Договоров Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозки грузов Заказчика автомобильным и/или специальным транспортом, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с п. 3.3 Договора не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно п. 7.2 – 7.3 Договоров, в случае просрочки Заказчиком оплаты стоимости оказанных услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере ОД % от стоимости неоплаченного объема услуг за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности. Поскольку обязательства по оплате не были исполнены, у ответчика образовалась задолженность в размере 12 294 274 руб. 80 коп., на указанную сумму ответчику также начислена неустойка по договору от 01.01.2025 № 002/25-О по состоянию на 27.10.2025 в размере 373 884 руб. 70 коп.

16.09.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору от 01.10.2021 №068/21-О в размере 6 500 руб. 11 коп., неустойки по договору от 01.01.2025 № 002/25-О в размере 373 884 руб. 70 коп., а также неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Кроме того, до признания иска в полном объеме, ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, признание иска ответчиком, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку установленная сторонами неустойка в размере 0,1% в день не является несоразмерной последствиям совершенного правонарушения и не нарушает баланс между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 6 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом принятого в установленном порядке арбитражным судом признания иска ответчиком и положений статьи 333.40 НК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реалтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 12 891 329 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по договору от 01.10.2021 № 068/21-О в размере 216 670 руб. 34 коп., неустойку по договору от 01.10.2021 №068/21-О за период с 01.04.2025 по 27.10.2025 в размере 6 500 руб. 11 коп., задолженность по договору от 01.01.2025 № 002/25-О в размере 12 294 274 руб. 80 коп, и неустойку по договору от 01.01.2025 № 002/25-О по состоянию на 27.10.2025 в размере 373 884 руб. 70 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 28.10.2025 до момента фактической оплаты задолженности, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 174 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реалтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 277 848 руб., уплаченную платежным поручением от 20.10.2025 № 677.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1