АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2019 года

Дело №

А56-97316/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Венеция» Аксенова К.А. (доверенность от 13.05.2019),

рассмотрев 20.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Слоневская А.Ю.) по делу № А56?97316/2015,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «СПБВЕРГАЗ», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 50, ОГРН 1027800514565, ИНН 7801018154 (далее - ЗАО «СПБВЕРГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция», место нахождения в настоящее время: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 9, лит. А, пом. 6-Н, оф. 1Ж, адрес места нахождения ранее: 191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32, к. А, пом. 20Н, ОГРН 5067847212076, ИНН 7839340089 (далее - ООО «Венеция») о взыскании 1 205 300 руб. задолженности по договору подряда от 21.05.2012 № МАТР-01-12.

Решением суда от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, иск удовлетворен. 

16.12.2016 по делу выдан исполнительный лист серии ФС 011736803.

Определением суда от 25.04.2018 в порядке процессуального правопреемства по делу произведена замена истца - ЗАО «СПБВЕРГАЗ» на общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32, лит. А, пом. 50-Н, ОГРН 1167847317142, ИНН 7840055128 (далее - ООО «ЭнергоРесурс»).

16.08.2018 ООО «ЭнергоРесурс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

Определением суда от 01.10.2018 исполнительный лист серии ФС 011736803 признан утраченным. Заявление ООО «ЭнергоРесурс» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Определение суда от 01.10.2018 обжаловано ООО «Венеция»  в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции определением от 19.12.2018 перешел к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановлением апелляционного суда от 07.02.2019 определение суда от 01.10.2018 отменено. В удовлетворении заявления ООО «ЭнергоРесурс» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе ООО «ЭнергоРесурс», указывая на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, просит отменить постановление апелляционной инстанции, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей правовой оценки представленной копии письма ООО «Венеция» от 16.03.2017 об изменении наименования платежа.

Представитель ООО «ЭнергоРесурс» в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Венеция» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что ООО «Венеция» решение суда по делу было исполнено путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 16.03.2017 № 2, в связи с чем отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Кассационная инстанция, изучив материалы рассматриваемого дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, ЗАО «СПБВЕРГАЗ» право требования уплаты взысканных в рамках настоящего дела сумм уступило ООО «Альянс» (договор цессии от 09.03.2017).

ООО «Альянс» право требования к ООО «Венеция» уступило ООО «ЭнергоРесурс» (договор цессии от 06.02.2018).

При этом по платежному поручению от 16.03.2017 № 2 ООО «Венеция» перечислило 1 230 353 руб. на расчетный счет ООО «Альянс». В назначении платежа ООО «Венеция» указало на оплату по договору цессии от 09.03.2017 и исполнительному листу по делу № А56-97316/2015 серия ФС 011736803.

Таким образом, 16.03.2017 решение суда по делу № А56-97316/2015 было исполнено ООО «Венеция» в добровольном порядке, в полном объеме и надлежащему лицу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, представленная ООО «ЭнергоРесурс» копия письма ООО «Венеция» от 16.03.2017 в адрес ООО «Альянс» об изменении назначения платежа по платежному поручению от 16.03.2017 являлась предметом рассмотрения апелляционного суда и получила оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные доказательства не подтверждают изменение ООО «Венеция» назначения платежа, указанного в платежном поручении.

При оценке доказательств апелляционная инстанция приняла во внимание, что оригинал письма от 16.03.2017 в материалы дела не представлен.

Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств по делу. Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, при этом определение круга допустимых и относимых доказательств не входит в число вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции пришел к основанному на материалах дела выводу об исполнении решения суда, в связи с чем правомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Отдельные неточности, допущенные апелляционным судом в мотивировочной части постановления, сами по себе не могут явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В данном случае апелляционный суд правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные документы и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А56-97316/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

 

Е.Н. Александрова

С.В. Соколова