﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60279/2018

03 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Громов А.Ю. (доверенность от 09.01.2019);

от ответчика: Грисюк Н.А. (доверенность от 26.06.2019);

от 3-х лиц: 1. не явился, извещен; 

                  2. Коржов А.Д. (доверенность от 11.06.2019);

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14885/2019) федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу А56-60279/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое 

по иску акционерного общество "Курортэнерго" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 

3-и лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»; 

                    2. акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»; 

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Курортэнерго» (далее – истец, АО «Курортэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) о взыскании 548 465 руб. 84 коп. неосновательного обогащения за неучтенное потребление электрической энергии, 33 625 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с 06.02.2019 по день фактической уплаты денежных средств в размере 548 465 руб. 84 коп. (с учетом уточненного искового заявления, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая копания» (далее – АО «ПСК») и общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ»). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. С 23.03.2017 по 31.03.2017 ЖЭ(К)О №20 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ не потребляло электроэнергию на спорном объекте, поскольку ЖЭ(К)О №20 было создано 01.04.2017. ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. в период бездоговорного потребления между АО «ПСК» и федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Западного военного округа») был заключен договор энергоснабжения. Именно ФКУ «ОСК Западного военного округа» является надлежащим ответчиком по делу. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

АО «ПСК» представило письменные пояснения по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представители истца и АО «ПСК» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель ООО «ГУЖФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Курортэнерго»проводилась проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в результате которой было выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии, выразившееся в потреблении Ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, на объектах военного городка: «школа», «штаб», «КПП», «санчасть», «клуб», находящихся по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, поселок Красавица.

Установив факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления за период с 23.03.2017 по 22.03.2018 (365 дней) в количестве:

1. объект «школа» - 910 602 кВтч на сумму 6 341 179 руб. 91 коп. (акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 0051 от 22.03.2018);

2. объект «штаб» - 1 535 015 кВтч на сумму 10 689 418 руб. 95 коп. (акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 0038 от 22.03.2018);

3. объект «КПП» - 910 602 кВтч на сумму 6 341 179 руб. 91 коп. (акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 0037 от 22.03.2018).

Письмом от 27.03.2018 истец направил в адрес ответчика счета на оплату электроэнергии и акты о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Отказ ответчика от оплаты послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности)

- договор энергоснабжения;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 указанных Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 194 названных Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Ответчик не представил действовавший в спорный период договор, доказательств оплаты электрической энергии не представил.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в спорный период с АО «ПСК» договор заключен не был. При этом ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ указывает, что электроснабжение объектов, указанных в актах от 22.03.2018 осуществлялось на основании договора энергоснабжения от 17.03.2017 №7817000170120, заключённого между АО «ПСК» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование».

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своих доводов.

АО «ПСК» письмом от 26.06.2019 б/н относительного договора от 17.03.2017 №7817000170120 пояснило следующее:

«Из актов о неучтенном потреблении №0038, 0037, 0051, составленных истцом по результатам проведенной проверки 22.03.2018 следует, что в указанную дату был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии объектами «Школа», «Штаб» и «КПП», путем присоединения последних к ТП №814.

Вместе из приложений А и 1 к договору №78170000170120 с тем объекты «Сарай» (781700001701200247), «Гараж» (781700001701200248), «Казарма-столовая» (781700001701200249), «Штаб» (781700001701200249), «КПП» (781700001701200251), «Баня» (781700001701200252), на которые в жалобе ответчик указывает как на спорные, присоединены по следующей схеме: ПС «Приветнинская» - ф. Прв-08 - ТП09.

Таким образом, объекты, в отношении которых между АО «ПСК» и ОСК ЗВО в спорный период имелись договорные отношения, были присоединены по иной схеме и, следовательно, не являются спорным. В связи с этим, представленные со стороны ответчика в материалы дела договор №78170000170120 не является доказательством отсутствия бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии в период с 23.03.2017 по 31.03.2017».

Ответчик в апелляционной жалобе также утверждает, что не могло потреблять электроэнергию с 23.03.2017, поскольку был поставлен на налоговый учет 01.04.2017, ответчик считает указанную дату моментом создания юридического лица. С доводами ответчика нельзя согласиться.

В силу части 3 статьи 49  Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Сведения о создании ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ внесены в единый государственный реестр юридических лиц 20.03.2017 (т.1 л.д. 51).

Статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает возникновение правоспособности юридического лица с постановкой на учет в налоговом органе. 

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием относимых, допустимых доказательств доводов ответчика правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Решение от 11.04.2019 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.04.2019 по делу №  А56-60279/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова