АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                                                     Именем Российской Федерации

                                                  МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7891/2020

г. Ставрополь

25 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при                ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ", г. Пятигорск,                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "УК КМВ", г. Ессентуки,                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору на оказания услуг по обращению с твердыми             коммунальными отходами от 06.01.2019 № Ю-001152 за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 47 043,321 руб.,                                                                                                         

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края проступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "УК КМВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.01.2019 № Ю-001152 за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 47 043,321 руб.          

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе и рассмотрении дела в упрощенном порядке.   

Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  Процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 указанного Кодекса. 

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: 

<

...>, корпус а.         

Определение суда от 17.06.2020 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства было направлено по адресу указанному выше и получено            ответчиком 25.06.2020.   

Согласно положениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела           I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ почтовой корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Таким образом, суд установил, что ответчик извещался о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.                  

На основании вышеизложенного, решением суда от 10.08.2020 (резолютивная часть), опубликованным на официальном сайте арбитражного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.          

18 августа 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.      

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса                    Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся в нем           материалам в порядке упрощенного производства. 

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав правовую оценку                         представленным доказательствам, суд пришел к следующему.  

 Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.01.2019 заключен         договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами                              № Ю-00115206.01.2019 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

 Объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графической виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к названному договору.

Согласно условиям договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается 01 января 2019 года.

Согласно пункту 148 (39) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 22.05.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с пунктом 9 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных и жилых домах) вносит плату за услуги по оказанию услуг по обращению с ТКО ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.          

Как следует из материалов дела, в период времени с 01.01.2019 по 30.11.2019 истец оказал ответчику услуги по договору в полном объеме на сумму 946 590,26 руб. 

Ответчик, в свою очередь, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 70 564,96 руб.                 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 28.02.2020 об оплате задолженности, однако ответчик в полном объеме не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

При рассмотрении данного дела суд установил, что между сторонами возникли                   правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации     (далее - ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться             надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за                 исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения            обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из положений статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 стати 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации                          (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Истцом, с учетом положений статьи 155 ЖК РФ начислялась плата за жилое                  помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 с учетом частичной оплаты составил 47 043,31 рублей.

Проверив представленный истцом, расчёт заявленной ко взысканию суммы задолженности, суд считает его арифметическим верным.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о рассмотрении спора в порядке             упрощенного производства, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные             истцом требования не оспорил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных            требований.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

             Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "УК КМВ", г. Ессентуки,                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ", г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору на оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.01.2019 № Ю-001152 за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 47 043,321 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 000 руб.              

  Решение подлежит немедленному исполнению.

  Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного  суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в                арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью          4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            В.Г. Русанова