Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52311/2017

16 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "ПСКОВВТОРМЕТ" (адрес:  Россия 180017, г ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ обл, ул СОВЕТСКАЯ 118, ОГРН:  1026000955705);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (адрес:  Россия 196650, г Колпино, г Санкт-Петербург, тер Ижорский з-д б/н, ОГРН:  1026605609348);

о взыскании 2 053 577 руб. 24 коп. 

при участии

- от истца: пр. О.С. Дроздова (дов-ть от 10.07.2017 г.) 

- от ответчика: пр. А.А. Улислов (дов-ть от 28.09.2017 г.) 

установил:

открытое акционерное общество "ПСКОВВТОРМЕТ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (ответчик) 2 053 577 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты продукции по договору № 408/412-2016 от 27.01.2016 г. 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что договором установлена неустойка, которая не может превышать 10% от суммы несвоевременного оплаченного товара. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» (далее - Поставщик, истец) и ООО «ОМЗ - Спецсталь» (далее - Покупатель, ответчик) заключили договор поставки лома черных металлов № 408/412-2016 от 27.01.2016 (далее - договор). Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов, количество, цена, способ и сроки поставки которого определяются в согласованных Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со п.1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата поставляемого товара производится в соответствии с выставленными счетами на условиях, согласованных в Спецификациях.

В период с 09.02.2016-20.04.2016 истец поставил ответчику товар, условия поставки и оплаты которого согласованы в спецификациях № 2-11. В пункте 3 Спецификаций определено, что оплата товара производится в течение 50 дней от даты получения товара на склад покупателя. Согласно п.4.3. договора приемка товар по количеству и качеству осуществляется по прибытии товара на место назначения в момент разгрузки и передачи перевозочных документов от транспортной организации и оформляется приемосдаточным актом. Соответственно дата получения товара на склад покупателя подтверждается прилагаемыми товарными накладными и приемосдаточными актами.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате товара, поставленного в период с 09.02.2016-20.04.2016, что в соответствии с п.5.2. договора в редакции протокола разногласий от 27.01.2016, является правом истца для предъявления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке рефинансирования  ЦБ, РФ, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Наличие просрочки в оплате ответчик не оспаривается.

Подлинность представленного истцом протокола разногласий  ответчиком не оспаривается.

Отсутствие в договоре ссылки на протоколе не лишает его доказательственной силы.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 432, 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с учетом всех согласованных условий.

Обязательность указания в договоре на наличие дополнительного соглашения  законом не установлена и не лишает его доказательственной силы. 

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договора от 01.06.2017 г., расходный кассовый ордер на сумму 35 000 руб.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" в пользу открытого акционерного общества "ПСКОВВТОРМЕТ" 2 053 577 руб. 24 коп. – проценты, 33 268 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 35 000 руб. – в возмещение судебных расходов. 

Выдать открытому акционерному обществу "ПСКОВВТОРМЕТ" справку на возврат 727 руб. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.