ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6842/2024

г. Вологда

17 января 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 января 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой А.А., 

при участии от отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 по доверенности от 01.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2024 года по делу № А13-6842/2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НПО «Аконит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160004, 

<

...>; далее – общество, АО «НПО «Аконит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – ОСФР, отделение) о признании недействительным решения от 02.05.2024 № 35002450000426 в части требования об уплате 3 678 руб. 66 коп. недоимки и соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2024 года по делу № А13-6842/2024 с учетом определения от 17 октября 2024 года об исправлении опечатки признано не соответствующим требованиям Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) и недействительным решение отделения от 02.05.2024 № 35002450000426 в части требования об уплате недоимки в сумме 02 руб. 91 коп., а также соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ОСФР с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, в частности положений подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Закона № 255-ФЗ.

АО «НПО «Аконит» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом стороны не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Заслушав объяснения представителя отделения, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, отделением проведена выездная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страхователем, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности, представленных обществом за период с 01.01.2021 по 31.12.2023.

В ходе проверки ОСФР установлено в том числе непредставление страхователем сведений о нахождении ФИО2 в отпуске без сохранения заработной платы в период с 30.08.2021 по 30.09.2021, что привело к излишней выплате пособия по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности № 910078646129 за период с 31.08.2021 по 08.09.2021. Сумма недоначисленных и неуплаченных страховых взносов составила 2 руб. 91 коп.

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 05.04.2024 № 35002450000424 и послужили основанием для вынесения в отношении общества решения от 02.05.2024 № 35002450000426, которым страхователю предложено уплатить указанную недоимку, а также соответствующие пени и штрафы.

Полагая, что решение отделения является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом требования в оспариваемой отделением части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора, у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Пунктом 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ установлено, что по общему правилу финансирование выплаты пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях:

1) утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее – заболевание или травма);

2) необходимости осуществления ухода за больным членом семьи;

3) карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольную образовательную организацию, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным;

4) осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении;

5) лечения в установленном порядке в санаторно-курортных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях.

Пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона № 255-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу в том числе за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.

Указанная норма не предусматривает выплату пособия по временной нетрудоспособности в случае заболевания в период, совпадающий с ежегодным оплачиваемым отпуском застрахованного лица.

В соответствии со статьей 15.1 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, на основании представленных обществом сведений за счет средств ОСФР выплачены расходы на оплату застрахованному лицу –работнику общества ФИО2 (принятого на должность электрогазосварщика 5-го разряда) – пособия по временной нетрудоспособности в связи с болезнью за период с 31.08.2021 по 08.09.2021 по листку нетрудоспособности № 910078646129.

Отделением в ходе камеральной проверки установлено, что на дату наступления страхового случая ФИО2 находился в отпуске без сохранения заработной платы в период с 30.08.2021 по 30.09.2021 на основании приказа от 26.08.2021 № 157/инж.

Вместе с тем в ходе проведения проверки и при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции общество в обоснование своей позиции последовательно ссылается на то, что фактически ФИО2 находился в отпуске лишь один день, а именно 30.08.2021. При изготовлении приказа от 26.08.2021 № 157/инж работодателем допущена техническая ошибка в части указании периода нахождения работника в отпуске, которая своевременно исправлена приказами от 26.08.2021 № 20, от 26.08.2021 № 157/инж/1 (том 1, листы 75 (оборот), 76).

В обоснование апелляционной жалобы отделение ссылается на то, что в ходе проведения проверки общество представляло лишь приказ от 26.08.2021 № 157/инж.

Вместе с тем, указанный довод опровергается представленными в материалы дела письменными возражениями АО «НПО «Аконит» на акт выездной проверки от 24.04.2024 № АКУП-ИСХ24-001052, в приложении к которым указаны, в том числе, приказы от 26.08.2021 № 20, от 26.08.2021 № 157/инж/1 (том 1, листы 18-20).

Кроме этого, из материалов дела также следует, что позиция общества относительно допущенной им технической опечатки при изготовлении приказа от 26.08.2021 № 157/инж оставалась неизменной и в ходе проведения проверки отделением, что усматривается из приведенных выше письменных пояснений от 24.04.2024 № АКУП-ИСХ24-001052, и в ходе рассмотрения дела судом.

Доказательств обратного отделением в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, равно как отделением не дана надлежащая оценка предъявленным обществом документам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции справедливо заключил об отсутствии у отделения правовых оснований для предъявления обществу требования о возмещении расходов, излишне понесенных при выплате ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о наличии установленных статьей 201 АПК РФ оснований для удовлетворения требований заявителя в советующей части.

Иная оценка подателем жалобы фактических обстоятельств дела не является правовым основанием для отмены судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2024 года по делу № А13-6842/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.А. Алимова

Е.Н. Болдырева