АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6958/2018

г. Ярославль

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

при участии третьих лиц ИП ФИО2,  ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»

о   взыскании  3347.50  руб.   основного долга по муниципальному контракту № 2428  за январь 2018 года,

при участии:

от истца – ФИО3 – представителя по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика – ФИО4 – главного специалиста юрисконсульта по доверенности от 01.02.2018,

от 3-х лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о   взыскании   32 239,89  руб. в счет оплаты основного долга по муниципальному контракту № 2428  за январь 2018 года.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика 3 347,50 руб. оплаты основного долга по муниципальному контракту № 2428  за январь 2018 года.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования не признал, в отзыве на иск от 28.04.2018 указал, что в отношении ряда нежилых помещений, в которые осуществлена подача тепловой энергии по контракту № 2428, Комитетом заключены договоры аренды, обязанность по оплате тепловой энергии возложена на арендаторов нежилых помещений. При указанных обстоятельствах требования к Комитету необоснованны, поскольку потребителями тепловой энергии являлись арендаторы. 

После  уменьшения истцом  размера исковых требований ответчик также не согласен с иском, мотивированных возражений от ответчика не поступило,  опровергнуть расчет  суммы иска  ответчик не может, контррасчет отсутствует. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ПАО "ТГК № 2" и КУМИ мэрии города Ярославля заключен муниципальный контракт № 2428 от 06.03.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляцию и горячее водоснабжение, а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления.

Расчетным периодом (периодом поставки) по контракту является календарный месяц (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1-го по 18-е число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного поставщиком;

- второй период платежа – с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель. 

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с условиями контракта № 2428 от 06.03.2018 истец в январе 2018 года осуществлял подачу тепловой энергии для объекта, являющегося муниципальной собственностью, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.01.2018 № 1000/2870, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

Претензия  истца от 22.02.2018 № 01-4-13-2-2/Я/П/002973 о погашении образовавшейся задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения,  в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного муниципального контракта подтверждается материалами дела.

Комитет полагает, что обязанность по оплате ресурса лежит на арендаторах нежилых помещений в силу договоров аренды.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статей 214, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности.

По правилам норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу правил пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации данные отношения не влекут возникновения у их сторон обязанностей перед третьими лицами, а также корреспондирующих им прав третьих лиц по отношению к участникам арендных отношений, если иное прямо не урегулировано законом или договором.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по оплате за поставленную тепловую энергию, не имеется.

В соответствии с правовой позицией, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В рассматриваемом случае доказательств заключения арендаторами с Обществом прямых договоров на поставку тепловой энергии и уплаты арендаторами  взыскиваемой ответчиком в материалы дела не представлено, опровергнуть  расчет  истца ответчик не может. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии лежит на собственнике нежилого помещения КУМИ мэрии г. Ярославля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины суд относит на  ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3347,50 руб.   основного долга по муниципальному контракту № 2428  за январь 2018 года, 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.