ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10626/2019

г. Чита

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2024 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Кайдаш Н.И., Резниченко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  

жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской  

области от 08 декабря 2023 года по делу № А19-10626/2019 

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО7  

Игоря Владимировича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках  

реализации имущества должника, 

третье лицо: финансовый управляющий ФИО3 (бывшего супруга  

должника) – ФИО4, 

по делу по заявлению ФИО5 о признании ФИО6  

Ирины Леонидовны банкротом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил: 

ФИО5 (ФИО5, заявитель) 30.04.2019 обратился  

в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО6  

Ирины Леонидовны банкротом. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2019 в отношении  ФИО2 (ФИО2, должник) введена процедура банкротства -  реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО7 (ФИО7, финансовый  управляющий).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2020 ФИО2  признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО7  

Финансовый управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках  реализации имущества должника, уточнённой редакции от 21.11.2023 с учетом  заключения эксперта № 14-11/2023 от 14.11.2023.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2023 к участию в  рассмотрении ходатайства финансового управляющего в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  финансовый управляющий ФИО3 (бывшего супруга должника) – ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2023 учитывая  возражения ФИО2, удовлетворено ходатайство финансового управляющего о  назначении оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости нежилых  помещений.  

17.11..2023 в суд поступило заключение эксперта АНО ДПО «Институт экспертиз  Восточной Сибири» № 14-11/23.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2023 ходатайство  удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника ФИО2 в уточненной финансовым управляющим  редакции от 21.11.2023.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обжаловала  его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда  Иркутской области от 08.12.2023.  

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд не убедился в  направлении уточнённого требования сторонам.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного  суда Иркутской области от 23.12.2022, оставленное в силе постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года, удовлетворено заявление  ФИО5 о признании недействительными сделок, заключенных между должником  и ФИО8, применены последствия недействительности сделок -  об обязании ФИО8 возвратить в конкурсную массу нежилое помещение площадью  164,4 кв. м., расположенное на 1-ом этаже здания по адресу Иркутская область, г.  Ангарск, мкр. 18-й, д. 20, пом. 108, кадастровый номер объекта - 38:26:040404:8050;  нежилое помещение площадью 108 кв. м., расположенное на первом этаже здания по  адресу Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 18-й, д. 20, пом. 107, кадастровый номер  объекта - 38:26:040404:8049.  

Данное имущество включено в конкурсную массу должника. 

В целях установления рыночной стоимости имущества проведена оценка, согласно  заключению эксперта № 14-11/2023 от 14.11.2023, рыночная стоимость нежилого  помещения площадью 108 кв. м., расположенного на первом этаже здания по адресу:  Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 18-й, дом 20, пом. 107, кадастровый номер  38:26:040404:8049 по состоянию на 13 ноября 20023 г. составляет 10 890 000 руб.,  рыночная стоимость нежилого помещения площадью 164,4 кв. м, расположенного на  первом этаже здания по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 18-й, дом 20, пом. 108  по состоянию на 13 ноября 20023 г. составляет 15 840 000 руб.  

Возражения по оценке стоимости имущества должника от лиц, участвующих в  деле, не поступили.  

Суд первой инстанции, в отсутствие мотивированных возражений со стороны  участвующих в деле лиц, удовлетворил ходатайство финансового управляющего.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения  суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату  принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

Пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  указанного Федерального закона.  

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.  Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества  подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если  иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного  суда.  

Согласно заключению эксперта № 14-11/2023 от 14.11.2023, рыночная стоимость  нежилого помещения площадью 108 кв. м., расположенного на первом этаже здания по  адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 18-й, дом 20, пом. 107, кадастровый номер  38:26:040404:8049 по состоянию на 13 ноября 20023 г. составляет 10 890 000 руб.,  рыночная стоимость нежилого помещения площадью 164,4 кв. м, расположенного на  первом этаже здания по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 18-й, дом 20, пом. 108  по состоянию на 13 ноября 20023 г. составляет 15 840 000 руб.  

Возражения по оценке стоимости имущества должника от лиц, участвующих в  деле, не поступили.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны участвующих в деле  лиц, вывод суда об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО7  об утверждении положения в представленной редакции в уточнённой редакции от  21.11.2023 с учетом выводов эксперта ФИО9, изложенных в заключении эксперта   № 14-11/2023 от 14.11.2023 о стоимости нежилых помещений, является обоснованным.  

В отношении довода должника о неполучении им от финансового управляющего  уточнения заявленных требований суд апелляционной инстанции учитывает следующее.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Как следует из материалов дела, заключение эксперта поступило в суд 17.11.2023,  ходатайство финансового управляющего об уточнении редакции поступило в суд  посредством сервиса Мой Арбитр 23.11.2023, к ходатайству приложены почтовые  квитанции о направлении копии ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле, в том  числе в адрес должника.  

Из материалов дела следует, что должник был извещен о рассмотрении заявления  об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника, и с этого момента несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий.  

Более того должник знал о проведении судебной экспертизы по определению  стоимости имущества с учетом которой и уточнялась её стоимость, и соответственно  должник был праве ознакомиться с выводами, изложенными в экспертном заключении, и  при наличии обоснованных возражений представить их для рассмотрения.  

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии в материалах дела надлежащих  доказательств в обоснование возражений, суд апелляционной инстанции отклоняет  доводы апелляционной жалобы как необоснованные и находит верными выводы суда  первой инстанции.  

 Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой  инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2023 года по  делу № А19-10626/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко  

Судьи Н.И. Кайдаш  

Н.В. Резниченко