АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1173/2019

г. Биробиджан

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Источник" (п. Биракан Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000541, ИНН 7906504874)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования "Школа № 15" пос. Биракан (п. Биракан Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560269, ИНН 7902001816)

о взыскании 1 542 638 рублей 52 копеек задолженности, из которой: 99 496 рублей 92 копейки – по договору от 01.01.2019 № 252/1 на отпуск питьевой воды за период с 01.01.2019 по 25.03.2019; 65 535 рублей 81 копейка – по договору от 01.01.2019 № 253/1 на оказание услуг по водоотведению за период с 01.01.2019 по 25.03.2019; 1 364 702 рубля 19 копеек – по договору от 01.01.2019 № 250/1 теплоснабжения за период с 01.01.2019 по 25.03.2019; 12 903 рубля 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 15.04.2019,

при участии представителя истца ФИО2 (на основании прав по должности),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования "Школа № 15" пос. Биракан (далее – Учреждение)  о взыскании 1 542 638 рублей 52 копеек задолженности.

          Учреждением 06.05.2019 представлен в суд письменный отзыв на иск, в котором указано на  признание исковых требований в полном объеме.

          От Общества 08.05.2019, в связи с увеличением периода начисления процентов, поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 550 311 рублей 48 копеек, из которых: 1 529 734 рубля 92 копейки – основной долг за период с 01.01.2019 по 25.03.2019; 20 576 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 20.05.2019.

15.05.2019 Обществом представлено заявление об увеличении размера исковых требований до 1 806 054 рублей 98 копеек, из которых: 1 785 478 рублей 42 копейки – основной долг за период с 01.01.2019 по 25.04.2019; 20 576 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 20.05.2019.

Учреждение 16.05.2019 представило в суд письменный отзыв на иск с признанием исковых требований в полном объеме, в котором указано, что сумма задолженности по основному долгу составляет 1 785 478 рублей 42 копейки (за период с 01.01.2019 по 25.04.2019), к расчету процентов в размере 20 576 рублей 56 копеек (за период с 21.02.2019 по 20.05.2019) у ответчика возражений нет. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Заявленное Обществом увеличение размера исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

           Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного увеличения размера иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Исполнителем, Теплоснабжающей организацией) и Учреждением (Абонентом, Потребителем) заключены: 

- договор от 01.01.2019 № 252/1 на отпуск питьевой воды, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019; 

- договор от 01.01.2019 № 253/1 на оказание услуг по водоотведению, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019; 

- договор от 01.01.2019 № 250/1 теплоснабжения сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

           Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам за период с 01.01.2019 по 25.04.2019 составляет 1 785 478 рублей 42 копейки (в том числе: 132 662 рубля 56 копейки – по договору от 01.01.2019 № 252/1 на отпуск питьевой воды; 87 381 рубль 08 копеек – по договору от 01.01.2019 № 253/1 на оказание услуг по водоотведению; 1 565 434 рубля 78 копеек – по договору от 01.01.2019 № 250/1 теплоснабжения).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договоров, согласно которому оплата абонентом (потребителем) за полученные ресурсы производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За нарушение (просрочку) абонентом (потребителем) сроков оплаты стороны в договорах предусмотрели ответственность в виде начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с вышеуказанной нормой Общество начислило Учреждению  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 576 рублей 56 копеек за период с 21.02.2019 по 20.05.2019 (в том числе: 1253 рубля 48 копеек – по договору от 01.01.2019 № 252/1 на отпуск питьевой воды; 825 рублей 63 копейки – по договору от 01.01.2019 № 253/1 на оказание услуг по водоотведению; 18 497 рублей 45 копеек – по договору от 01.01.2019 № 250/1 теплоснабжения). 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

           В связи с неисполнением Учреждением обязательств по оплате оказанных Обществом услуг, истцом 28.03.2019 в порядке досудебного урегулирования спора ответчику вручена претензия № 45/1 от 27.03.2019 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Непринятие Учреждением мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 22.04.2019 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, учитывая социальную значимость Учреждения, суд, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Источник» увеличение размера исковых требований. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Источник» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования "Школа № 15" пос. Биракан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Источник" 1 806 054 рубля 98 копеек, из которых: 1 785 478 рублей 42 копейки – основной долг за период с 01.01.2019 по 25.04.2019 (в том числе: 132 662 рубля 56 копейки – по договору от 01.01.2019 № 252/1 на отпуск питьевой воды; 87 381 рубль 08 копеек – по договору от 01.01.2019 № 253/1 на оказание услуг по водоотведению; 1 565 434 рубля 78 копеек – по договору от 01.01.2019 № 250/1 теплоснабжения); 20 576 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 20.05.2019.

Освободить муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднего общего образования «Школа № 15» пос. Биракан от уплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

А.А. Нехамкина