Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36556/2022

20 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Галкиной (прежняя  фамилия – Барышникова) Татьяны Анатольевны о признании ее несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Галкина (Барышникова) Татьяна Анатольевна (ИНН 744814441743, СНИЛС   № 134-394-328-60, адрес регистрации: Челябинская область, г. Челябинск, ул.  Молдавская, д. 21, кв. 4, ком. 16, 17), (далее – должник) 03.11.2022 обратилась в  арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) просит суд признать гражданина несостоятельным  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника, назначить  финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации  «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», исключить из конкурсной  массы должника ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума  на себя и на несовершеннолетнего ребенка должника с даты введения процедуры  банкротства.  

Определением суда от 28.11.2022 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки Галкиной Т.А.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии  с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в  сети Интернет.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника  обоснованным в силу следующего.  

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 29).  Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и  выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 134-394328-60 (л.д. 27-28).  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у нее обязанности  подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  

приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  

обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  

кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет  

не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда  

он узнал или должен был узнать об этом. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  

обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  

реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  

соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  

Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  

понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  

обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  

(банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  

толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  

судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  

недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  

отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  

требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  

рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  

рассмотрению дела. 

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  

гражданина» (л.д. 9-13) ФИО1 имеет задолженность по денежным  

обязательствам в общем размере 3 557 827 руб. 81 коп., в том числе: 

- перед ООО «Столичная сервисная компания» в размере 27 007 руб. 65 коп; - перед АО «ЦДУ» в размере 159 274 руб. 38 коп.; 

- перед АО «Райффайзенбанк» в размере 574 683 руб. 06 коп.;  - перед ООО «Айда Коллект» в размере 40 180 руб. 84 коп.;  

- перед ООО «Займиго МФК» в размере 30 000 руб.; 

- перед ООО «МКК Профиреал» в размере 122 471 руб. 58 коп.;  - перед ООО КА «Фабула» в размере 38 162 руб. 50 коп.;  

- перед ООО «БВ Правеж» в размере 28 012 руб. 50 коп.; - перед ООО «Право Онлайн» в размере 76 225 руб.; - перед ООО «РСВ» в размере 76 274 руб. 22 коп.; 

- перед ПАО «МТС-Банк» в размере 1 843 356 руб. 78 коп.;  - перед ООО «Ситиус» в размере 15 300 руб.;  

- перед АО «Почта Банк» в размере 273 419 руб. 03 коп.; 

- перед ООО МФК «Новое финансирование» в размере 55 000 руб.;  - перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 36 250 руб.;  

- перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» в размере 32 454 руб. 27 коп.;  - перед ООО МКК «Микроклад» в размере 25 000 руб.;  

- перед ООО МФК «Мигкредит» в размере 60 631 руб.; - перед ООО МКК Срочно деньги» в размере 20 500 руб.; - перед ООО МКК «Киберлэндинг» в размере 23 625 руб. 

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 14-16) ФИО1 указала на  отсутствие в собственности какого-либо движимого или недвижимого имущества.  

Из содержания заявления, копии трудовой книжки (л.д. 30-32) следует, что  ФИО1 в период с 07.08.2007 по настоящее время осуществляет официальную  трудовую деятельность в ООО «Центр пищевой индустрии-Ариант» в должности  оператора цеха разлива. Общая сумма дохода за 2020 год составила 498 395 руб. 22  коп. (с учетом налоговых выплат), за 2021 год – 367 784 руб. 59 коп., за 2022 года –  493 136 руб. 28 коп. (л.д. 33-44, 142-143).  

Должник состоит в официальном зарегистрированном браке с ФИО2, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка:  ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25, 48, 157).  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает  признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) является обоснованным.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного  дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью  погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который  возможно установление плана реструктуризации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим  удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО4.  

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1  

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об  изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому  управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по  проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и  формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований  кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных  

гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве,  с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с  утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать  сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому  управляющему на руки.  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную  пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит  арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового  управляющего (л.д. 20-21).  

При обращении в арбитражный суд должником также заявлено ходатайство об  исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в  размере величины прожиточного минимума на себя и на несовершеннолетнего  ребенка должника с даты введения процедуры банкротства.  

Заявление должника в части требования об исключении из конкурсной массы  денежных средств на оплату личных нужд в размере величины прожиточного  минимума на себя и на несовершеннолетнего ребенка должника с даты введения  процедуры банкротства подлежит оставлению без рассмотрения в связи со  следующим.  

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если  после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден  претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом  

В силу абз. 4 и 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования  и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об  исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных  средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются  финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности,  реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить  лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю),  уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также  периода, в течение которого данное уведомление действует.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и  лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества,  выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших  разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд  выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона  о банкротстве).  

Из указанных разъяснений следует, что вопрос об исключении из конкурсной  массы денежных средств на личные нужды должника в размере величины  прожиточного минимума на себя и на несовершеннолетнего ребенка должника с даты  введения процедуры банкротства решаются финансовым управляющим  самостоятельно во вне судебном порядке.  

При наличии спора по указанному вопросу, заинтересованные лица не лишены  возможности повторно обратиться в арбитражный суд для его разрешения.  

Учитывая данные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения,  арбитражный суд считает необходимым оставить заявление должника в указанной  части без рассмотрения применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес  регистрации: 

<

...>, ком. 16,  17).  

2. Ввести в отношении ФИО5  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 июня 2023 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5 – ФИО4 из числа членов  Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»  (адрес для корреспонденции: 454090, 

<

...>, а/я 9185).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения процедуры реализации имущества на 15 июня 2023 года в 11 час.  10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 511.  

5. Заявление должника в части требования об исключении из конкурсной  массы денежных средств на оплату личных нужд в размере величины прожиточного  минимума на себя и на несовершеннолетнего ребенка должника с даты введения  процедуры банкротства оставить без рассмотрения.  

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства, анализ сделок должника.  

 Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к  отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.  

7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской  области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.  Челябинска:  

 - о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества, 

 - о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов  гражданского состояния.  

 Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему  ФИО4 в период действия ее полномочий.  

 Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен  федеральным законом.  

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с  даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья   Н.А. Голубцова