Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                               Дело № А40-141919/16-70-169 «Б»

30 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство кредитора ЗАО «Производственная компания ИНЕЙ» о рассмотрении отчета временного управляющего 

по делу по  заявления ООО «Центр Электронной Торговли» о признании Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 28.06.2016г. поступило заявление ЗАО «Производственная компания ИНЕЙ» о признании несостоятельным (банкротом) АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ИНН 7724105650, ОГРН 1027739243487).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016г. принято к производству заявление ЗАО «Производственная компания ИНЕЙ» о признании несостоятельным (банкротом) АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-141919/16-70-169 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016г. признано заявление ООО «Центр Электронной Торговли» о признании Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В отношении Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  введена процедуру наблюдения.

Временным управляющим Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» утвердили ФИО2 (член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "МЕРКУРИЙ", ИНН 

<

***>, рег. номер: 8411, почтовый адрес арбитражного управляющего: 420132, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 22).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 01.10.2016г. на стр. 88.

02.03.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство кредитора ЗАО «Производственная компания ИНЕЙ» о рассмотрении отчета временного управляющего. 

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос о признании должника Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» банкротом по существу. 

В ходе судебного заседания, лица, участвующие в деле, поддержали доводы заявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив представленные документы, выслушав мнение сторон, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016г.

 В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 467 934 818, 03 руб., в том числе 450 210 568, 73 руб. – основной долг, 17 724 249, 30 руб. – неустойки, пени, 149 043 675, 25 руб. – обеспеченные залогом.

С целью выявления какого-либо имущества должника, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Направлен запрос в ЕГРП в Росреестр, предоставлено уведомление №16-00-4001/5002/2016-2063 от 18.10.2016г. об отсутствии прав в ЕГРП когда-либо зарегистрированных за должником.

Направлен запрос в ФНС России, представлены сведения исх. №25-12/69077 от 24.10.2016г.согласно запросу: Выписка из ЕГРЮЛ, справка об открытых (закрытых) счетах, справка о задолженности, устав, бухгалтерская отчётность.

Направлен запрос в УГИБДД РТ, представлена справка №45/16-14338 от I03.12.2016г. за должником зарегистрированы 14 единиц автотранспорта, 4 объекта сняты.

Направлен запрос в Управление Гостехнадзора, представлена справка от 28.10.2016г. №17-16/5-3964/6 об отсутствии техники.

 По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам, дальнейшая деятельность с положительным финансовым результатом, в условиях прекращения поставки по основным контрактам (ООО «Хенкель РУС», ООО «ВЗЗ Рус») невозможна, в связи чем, восстановление платежеспособности невозможно,  целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, для прекращения убыточной деятельности и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

По второму вопросу повестки дня было принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По пятому вопросу повестки дня было принято решение избрать ФИО3 из числа членов Союза «СОАУ Север-Запад».

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО3 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать Акционерное общество Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» ФИО3 (член Союза «СОАУ Север-Запад», ИНН 

<

***>, рег. номер: 14120, почтовый адрес арбитражного управляющего: 390013, 

<

...>).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат