АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15176/2022

28 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургские инженерные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 984 621 руб. 00 коп., пени в сумме 237 293 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика:  не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление мастер» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургские инженерные системы» о взыскании задолженности в сумме 984 621 руб. 00 коп., пени в сумме 237 293 руб. 66 коп.

Определением суда от 30.03.2022 иск принят к производству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в части пеней. Ходатайство отозвано.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СМУ Мастер» (заказчик) и ООО «Екатеринбургские инженерные системы» (подрядчик) заключен договор подряда №15032021 от 15.03.2021г. на производство работ по монтажу систем автоматизации на базе шины KNX (далее – договор).

Согласно условиям договора заказчик оплачивает материалы и работы в сроки, установленные спецификацией (приложение к договору подряда), при этом срок окончания работ 14.06.2021.

Заказчик исполнил в полном объеме обязательства по оплате, перечислив подрядчику авансы в размере 1 158 621 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 383 от 29.03.2021, № 434 от 08.04.2021, № 516 от 22.04.2021, № 675 от 21.05.2021. Со стороны подрядчика обязательства не исполнены, материал не поставлен, работы не выполнены.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию исх. №20/09 от 20.09.2021 с требованием вернуть ранее оплаченную  сумму аванса 1 158 621 руб. 00 коп., а также сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 114 703 руб. 48 коп. После получения ответчиком данной претензии им произведен возврат денежных средств в общей сумме 174 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 492 от 12.10.2021, № 513 от 15.10.2021, № 616 от 10.11.2021, № 654 от 18.11.2021, № 713 от 06.12.2021.

Задолженность подрядчика составляет 984 621 руб. 00 коп.

Истец 09.02.2022 повторно направил в адрес ответчика претензию, однако задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательства встречного предоставления на сумму полученных авансов, доказательств возврата денежных средств. В таком случае подлежит взысканию неосвоенный аванс в сумме 984 621 руб. 00 коп.

Истцом за период с 14.06.2021 по 09.02.2022 начислены пени в сумме 237 293 руб. 66 коп.

Согласно п. 6.2.1 договора в случае просрочки выполнения работы заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1 % цены работы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С ответчика подлежит взысканию сумма пени за просрочку выполнения работ.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургские инженерные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 984 621 руб. 00 коп., пени в сумме 237 293 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25 219 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева