АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-209/2024

г. Тюмень

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению 

АО «ГСК «Югория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Удача» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 72 461,27 руб. 

 

установил:

АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Удача» (далее – ответчик) о взыскании 72 461,27 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2024 вышеуказанное заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2024 по делу № А70-209/2024, составленным в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых  требований  было отказано.

15.03.2024 поступило заявление АО «ГСК «Югория» о составлении мотивированного решения.

В силу положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Заявление о составлении мотивированного  решения подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2021 между истцом (страховщик) и физическим лицом ФИО1 (страхователь)  был заключен договор страхования, что подтверждается представленным в материалы дела  полисом № КУ 08/47-1578559 - 56/21.

ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении ущерба № 056/22-08-000003, согласно которому 14.05.2022 произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>.

По факту наступления страхового случая страхователь обратился к истцу с заявлением о страховом событии.

На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 72 461,27 руб.

Истец признал случай страховым  и выплатил страхователю  страховое возмещение в размере 72 461,27 руб.

Истец, указывая, что выплаченная им сумма страхового возмещения в размере 72 461,27 руб. является убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в порядке суброгации с иском к ответчику, как к виновнику причинения вреда. 

От ответчика в материалы дела представлен отзыв, содержащий возражения относительно исковых требований. Ответчик указывает, что  разрушенное резьбовое соединение между фильтром и регулятором давления не относится к коммуникациям, обслуживающим более одного жилого помещения в многоквартирном доме, то есть в общему имуществу многоквартирного жилого дома.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 72 461,27 руб. Исковые  требования мотивированы  доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным жилым  домом по адресу: 

<

...>. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла данной нормы следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, и вину причинителя вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Судом установлено, что ООО «Удача» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Из содержания части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ следует, что  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Содержание и обслуживание жилого фонда осуществляется в соответствии  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Названные нормы свидетельствуют о наличии у ответчика как управляющей компании обязанности по надлежащему содержанию общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Из содержания пункта 5 Правил № 491 следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из указанных положений законодательства следует, что общим имуществом  собственников помещений в многоквартирном доме являются инженерные системы холодного и горячего водоснабжения до первого отсекающего устройства.

Согласно акта от 16.05.2022 № 14/2 затопление жилого помещения № 141, расположенного в многоквартирном жилом доме № 13 по ул. Энергостроителей г. Тюмени произошло по причине разрыва резьбового соединения между фильтром и регулятором давления после отсекающего крана, установленных в санузле жилого помещения № 153. 

Иное из  материалов дела не следует и истцом не  доказано.

В силу указанных  положений законодательства  лопнувшее резьбовое соединение, расположенное после отсекающего крана, не относится к числу общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, ответчик не несет ответственность за надлежащее содержание указанного имущества.

При указанных обстоятельствах состав убытков в действиях (бездействии) ответчика истцом не доказан, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья

 

Сидорова О.В.