1228_1781729  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-1495/2023

15 января 2024 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических  средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Холецкой А.Ю., Шабновой Т.В.,  рассмотрев материалы дела по первоначальному исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

по встречному исковому заявлению: 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Индивидуального  предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной  ответственностью «ВЫСОТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании  недействительным договора, взыскании денежных средств,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Чайка»,  Администрации города Ялта Республики Крым, Государственного комитета по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым,  

при участии представителей сторон: 

от ООО «Высота» - ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2024, ФИО4  по доверенности № 2 от 09.01.2024, имеются доказательства наличия высшего  юридического образования, личности удостоверены на основании паспорта граждан  Российской Федерации;  

от ИП ФИО1 - ФИО5 по доверенности № рег.1-671 от 22.02.2023, по  доверенности № рег.4-337 от 03.11.2023, имеются доказательства наличия высшего  юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина  Российской Федерации;  

от ИП ФИО2 - ФИО5 по доверенности № рег.1-670 от 22.02.2023, имеются  доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на  основании паспорта гражданина Российской Федерации;  

в отсутствие явки третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  дате, времени и месте судебного заседания.  

Руководствуясь статьями 96, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» денежные  средства в размере 69 700 999,46 рублей, из них: гарантийный платёж по  предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2021 в  размере 29 944 000,00 рублей, неосновательное обогащение в размере 36 759 350,00  рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 03.08.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 2 997 649,46 рублей.  

3. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» штраф за  уклонение от заключения основного договора в сумме эквивалентной 20 000,00 долларов  США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на  дату фактического платежа.  

4. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» судебные  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде  первой инстанции в размере 194 365,00 рублей.  

5. В части требований о взыскании процентов за неисполнение денежного  обязательства, согласно статье 395 ГК, в размере 2 060 537,78 рублей отказать.  

6. В удовлетворении встречных исковых требований, отказать. 

7. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Индивидуального  предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 57750,00 рублей.  

8. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  57750,00 рублей.  

9. Принятые определением Арбитражного суда Республики Крым 23 июня  2023 года обеспечительные меры по данному делу сохраняют свое действие до  фактического исполнения решения суда.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья Н.Ю. Якимчук