Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-123995/19

102-1108

12 ноября  2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября  2019 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "АЛВЕ ТК" к ООО "ЮСИДЖИ"

о взыскании 146 000 руб.

при участии представителей 

от истца: Моторная Ю.Г. по дов. №03 от 01.04.2019 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛВЕ ТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮСИДЖИ" о взыскании 136 886  руб. основного долга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 06 июля 2018г. между ООО «АЛВЕ ТРАНСКАРГО» (Экспедитор) и ООО «ЮСИДЖИ» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №55Д сроком действия до 31 декабря 2018г. Согласно условиям договора Истец за вознаграждение и за счет клиента обязуется на основании Заявок оказать транспортно-экспедиторские услуги, связанные с организацией процесса получения и доставки клиенту груза, перевозимого железнодорожным транспортом, а именно: осуществлять раскредитование перевозочных документов и получение грузов на железнодорожной станции назначения; оформлять все необходимые документы при получении груза на станции назначения; оформлять и оплачивать станционные расходы и сборы в соответствии с действующими тарифами Российских Железных Дорог; осуществлять работы по выгрузке грузов из вагонов; обеспечить загрузку грузов в транспортные средства; проводить проверку количества и состояния груза; осуществлять доставку груза со станции назначения на склад Клиента; оказать иные услуги, согласованные с Клиентом.

 06 июля 2018 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору №55Д от 06 июля 2018г., в котором стороны определили перечень услуг и их стоимость. Согласно дополнительному соглашению №1 от 06.06.2018г. Истец обязан осуществить: Прием железнодорожной цистерны по станции Курумоч, слив цистерны в стационарную емкость; Аренда стационарной емкости 60т на станции Курумоч (исчисление по месячное); Розлив продукции (экстракт селективной очистки) в новые 200 литровые бочки, маркировка груза, пломбировка, постановка груза на поддон заказчика, увязка груза и погрузка его в автотранспорт; Доставка тары до станции Курумоч и готовой продукции на склад заказчика по адресу Тольятти Ярославское шоссе 12.

19 сентября 2018г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2 к Договору, которым стороны согласовали следующие изменения: Розлив продукции (экстракт селективной очистки) в бочки 200 литровые б/у, маркировка груза, пломбировка, постановка груза на поддон заказчика, увязка груза и погрузка его в автотранспорт.

Истец заключил с ООО «СДЭК-КАРГО» договор №03-18 от 17 июля 2018г., по условиям которого ООО «СДЭК-КАРГО» оказывало Истцу комплекс услуг по приемке нефтехимической продукции на станции Курумоч, в том числе услуги по размещению нефтехимической продукции в емкости для хранения.

В рамках Договора №55Д от 06 июля 2018г. Истец с Ответчиком подписали Акт приема-передачи емкостей №1 к Договору №55Д от 06 июля 2018г., согласно, которому Ответчик принял часть объекта — база временного хранения нефтепродуктов, включающего следующее имущество — резервуары Р7 и Р8.

В нарушение п. 3.4.1. Договора Ответчик без оформления Заявок направил два вагона- цистерны №50591254, №51791341 на станцию Курумоч.

21 августа 2018г., согласно штемпелю транспортной железнодорожной накладной ЭЫ797849, на станцию Курумоч прибыл вагон-цистерна №50591254 с грузом (экстракт селективной очистки). Объем груза составил 59 259,57 м3 (масса груза, согласно транспортной железнодорожной накладной, 56024 кг / плотность, согласно транспортной железнодорожной накладной, 0,9454). Весь груз был слит в арендованные емкости. В связи с тем, что одна емкость вмещает груз объемом 56724 м3, груз был слит в две емкости.

25 августа 2018г., согласно штемпелю транспортной железнодорожной накладной ЭЫ943534, на станцию Курумоч прибыл вагон-цистерна №51791341 с грузом (экстракт селективной очистки). Объем груза составил 63 361,88 м3 (масса груза, согласно транспортной железнодорожной накладной, 59934 кг / плотность, согласно транспортной железнодорожной накладной, 0,9459). В связи с тем, что объем прибывшего груза превышал оставшийся объем емкости слить в имеющуюся емкость груз было невозможно. 

В целях предотвращения негативных последствий для Ответчика, руководствуясь п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Истцом принято решение взять в пользование еще одну емкость, в которую был слит груз. 25 августа 2018г. посредством электронной почты Истец направил в адрес Ответчика письмо, в котором просил Ответчика согласовать аренду третьей емкости и дать указания о начале отгрузки груза. В ответ на письмо Истца сторонами 29 августа 2019 был подписан Акт приема-передачи емкостей №2 к Договору, согласно, которому Ответчик принял часть объекта — база временного хранения нефтепродуктов, включающего следующее имущество — резервуар Р9. До получения от Ответчика Заявки, а именно до 19 сентября 2018г. груз находился на хранении в трех емкостях.

19 сентября 2018г. от Ответчика поступила Заявка б/н согласно, которой Истец обязан доставить тару до станции Курумоч и готовую продукцию на склад Ответчика, а так же разлить груз (продукцию) в б/у 200 л. бочки, произвести маркировку груза, пломбировку, поставить груз на поддоны Ответчика, увязать груз и погрузить в автотранспорт. Срок оказания услуг установлен по факту отправления последней машины с адреса отправления. Заявка согласована без замечаний, сторонами подписана и скреплена печатью. Заявка Ответчиком не отзывалась. Доставка груза грузополучателю производилась партиями и 9 ноября 2018г. услуги по данной заявке были оказаны в полном объеме.

03 октября 2018г. от Ответчика поступила еще одна заявка б/н от 19 сентября 2018г. согласно, которой Истец обязан доставить тару до станции Курумоч и готовую продукцию на склад Ответчика, а так же разлить груз (продукцию) в б/у 200 л. бочки, произвести маркировку груза, пломбировку, поставить груз на поддоны Ответчика, увязать груз и погрузить в автотранспорт. Срок оказания услуг установлен до 20 октября 2018г. Исполнение обязательств по данной заявке не производилось, по причине отсутствия груза (продукции) от Ответчика. При получении данной заявки Истец принял все меры для ее исполнения, в том числе не отказался от использования емкостей. В подтверждение доставки партии груза на склад Ответчика сторонами на каждую партию подписывались экспедиторские расписки и транспортные накладные.

 По факту оказанных услуг сторонами оформлялись Универсальные передаточные документы (УПД). При этом Ответчиком УПД №541 от 29 октября 2018г. и УПД №632 от 21 ноября 2018г. по аренде стационарной емкости, УПД №592 от 09 ноября 2018г. по розливу груза в б/у бочки не подписаны. 

В п.4.3. Договора стороны согласовали порядок подписания Актов сдачи — приемки оказанных услуг (выполненных работ) (Универсальных передаточных документов), согласно которому Ответчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) обязан направить Истцу подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ). В случае если Ответчик не подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и не предоставляет мотивированный отказ от его подписания Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) считается принятым, а услуги (выполненные работы) подлежащими оплате в полном объеме. 

Однако, услуги Ответчик оплатил частично и на 12.12.2018г. за Ответчиком числилась задолженность в размере 268 710 (Двести шестьдесят восемь тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек. В адрес Ответчика была направлена претензия исх. 01/12 от 12.12.2018г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик претензионные требования удовлетворил частично в размере 131 824 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек и направил в адрес Истца ответ на претензию исх№0401/19-1 от 04.02.2019г. В своем ответе Ответчик указал, что отказывается от оплаты аренды одной емкости за два месяца, а именно за октябрь и ноябрь 2018г. ссылаясь на то, что Ответчик согласился оплачивать аренду дополнительной емкости только первый месяц аренды. 

При этом Ответчик не предоставил каких-либо документальных доказательств свидетельствующих о том, что Истец знал о его намерениях. 

Более того, от Ответчика в сроки предусмотренные п. 4.3. Договора не поступало отказа от подписания, направленных УПД №541 от 29 октября 2018г. и УПД №632 от 21 ноября 2018г. Также в своем ответе Ответчик указал, что отказывается от оплаты по счету №592 от 09.11.2018г. на сумму 56 886 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) тысяч 00 копеек, по причине ненадлежащего исполнения Истцом условий Договора. Ненадлежащим исполнением Договора Ответчик считает наличие подтеков на бочках. Данные недостатки Ответчиком были отражены в Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №7 от 26.10.2018г. 

При этом Ответчик не предоставляет подтверждения того, что данные подтеки привели к пропаже и/или повреждению и/или порче груза. Более того, Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №7 от 26.10.2018г. был составлен на партию груза доставленного 26 октября 2018г., на эту же партию груза Ответчиком подписан без замечаний УПД №540 от 26 октября 2018г. и

13 ноября 2018г. произведена оплата платежное поручение №9301 от 13.11.2018г. Партия груза от 09.11.2018г., согласно записям в транспортной накладной принята Ответчиком без замечаний.

Истец с изложенными в ответе на претензию доводами Ответчика не согласился и направил в адрес Ответчика претензию исх. №б/н от 14.03.2019г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо. Ответ на претензию не поступил. На дату подачи искового заявления задолженность Ответчиком не погашена. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, требования о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 136 886, 00 рублей. подлежат удовлетворению.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что товар принят с недостатками. Между тем, факт оказания истцом услуг в заявленном размере подтверждается совокупностью представленных в материалы дела универсально-передаточных документов, подписанных сторонами без возражений и скрепленных оттисками печати организаций.

Представленные в материалы дела УПД содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в УПД, ответчиком не представлено.

Действия ответчика по частичной оплате также подтверждают факт оказания экспедиторских услуг и его принятия уполномоченным лицом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в размере 136 886 руб., суд считает требования подлежат удовлетворению. исковые требования.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.  Данная сумма истцом уплачена по договору оказания юридических услуг, что подтверждается платежным поручением № 02 от 13.05.2019 года.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 10 000 руб. и с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮСИДЖИ" в пользу ООО "АЛВЕ ТК" 136 886 руб. основного долга, а также взыскать 5 380 руб. расходов по оплате госпошлины, 10 000 руб. судебных  издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1