Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-158687/17-150-1427

г. Москва

30 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭСК» (ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>) 

к ООО «Инструмент Инвест» (ОГРН 

<

***>, 101000, 

<

...>, СТР.1, 4-ЫЙ ЭТАЖ, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТЫ 1-8) 

о взыскании 1 748 743 руб. 06 коп. долга и 1 720 194 руб. 82 коп. неустойки по договору № НМ-15-354-603(903203) от 31.03.2015 г., 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Инструмент Инвест» о взыскании 3 468 937руб. 88коп., в том числе: 1 748 743руб. 06коп. задолженности по оплате за технологическое присоединение к электрическим сетям, 1 720 194руб. 82коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение за период с 15.04.2015г. по 21.06.2017г., неустойки с 21.06.2017г. по дату вынесения решения, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях по делу, указав, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от обязательства по оплате оказанных услуг по технологическому присоединению.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что услуги  по технологическому присоединению в сроки, предусмотренные договором, оказаны не были.

Суд, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам. 

Между ПАО «МОЭСК» (сетевая организация) и ООО «Инструмент Инвест» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.03.2015г. № НМ-15-603(903203), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: строительство многоэтажных стоянок, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика составила 2 914 571 руб. 77 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение согласно п. 11 договора осуществляется заявителем в следующем порядке: платеж 10 % в размере 291 457руб. 18коп. в течение 15 дней со дня заключения договора, платеж 30% в размере 874 371руб. 53коп. в течение 60 дней со дня заключения договора, платеж 20 % в размере 582 914руб. 35 коп. в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора, платеж 30 % в размере 874 371руб. 53коп. в течение 15 дней со дня фактического присоединения, платеж 10% в размере 291 457руб. 18 коп. в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по технологическом присоединению не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2017г. № НМ/22/99 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Однако, ответчик претензию истца оставил без ответа и без удовлетворения. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный между сторонами договор является договором технологического присоединения и подпадает под регулирование ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №  861.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в силу ст. 781 ГК РФ.

Таким образом, обязанность у заказчика по оплате услуг возникает в отношении уже оказанных услуг.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется исполнять обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая регулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 20 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследовании), указанного в абзаце 2 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составит акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт об осуществлении технологического присоединения, и направить их заявителю.

Со своей стороны заявитель на основании п. 8 договора обязался надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе: выполнение возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения данных мероприятий заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт об осуществлении технологического присоединения; осуществить оплату расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

При этом судом установлено, что в течение срока действия договора ни одна из сторон не приступала к исполнению своих обязательств, доказательств обратного сторонами не представлено.

Требования от истца, об исполнении ответчиком своих обязательств в части оплаты, в период действия договора не заявлялись. Следовательно истец также утратил интерес к данному договору.

Ссылка истца на 5 летний срок технических условий отклоняются судом, поскольку они выданы на технологическое присоединение и не являются документом вносящим изменение в условие п. 5 договора о годичном сроке. 

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Истцом доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по договору на взыскиваемую сумму, в материалы дела не представлено, в этой связи у ответчика не возникло встречного обязательства по оплате услуг истца в требуемой сумме.

Поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств осуществления мероприятий и создания условий возможности фактического подключения объекта ответчика по технологическому присоединению, доказательств направления в адрес ответчика акта оказанных услуг, а также акта о разграничении балансовой принадлежности, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 1 748 743 руб. 06 коп. не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку требование истца о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.03.2015г. № НМ-15-354(903203) удовлетворению не подлежит, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 720 194 руб. 82 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 328, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       С.В. Маслов