ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113701/2022

23 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 ДС

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2398/2024) ТСЖ "ФИО2 146" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу № А56-113701/2022, принятое 

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к  товариществу собственников жилья "ФИО2 146"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «ФИО2 146» (далее – ответчик) о взыскании 77 421, 93 руб. стоимости услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2022 по 30.06.2022, 133 руб. пени за период с  05.07.2022 по 10.08.2022, с последующим их начислением с 11.08.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.3. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 3 102 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 11.12.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания 65 709,73 руб. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на то, что судом не учтен факт оплаты 65 709,73 руб. платежным поручением от 09.01.2023 № 1.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт Петербург, наб. Канал ФИО2, д.146, лит. А.

22.06.2010 истец направило ответчику письмо № 55-23-3163/10, в котором сообщил, что в отношении МКД истцом будут оказываться услуги по отпуску питьевой воды, ответчику будут производиться начисления и выставляться платежные требования на оплату оказанных услуг по факту пользования до заключения соответствующих договоров.

Договор сторонами не заключен, начисление и оплата производятся ответчиком на основании выставленных платежных документов. 

В период с 01.04.2022 по 30.06.2022 истец осуществлял ответчику отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. 

Ссылаясь на то, что ответчик в указанный период принял поставленные коммунальные ресурсы и услуги, однако их оплату не произвел, задолженность составила 77 421, 93 руб., начислив 133 руб. неустойки по состоянию на 18.08.2022, истец направил ответчику претензию с требование оплаты неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

 Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Частью 2 статьи 13 и частью 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения и к договору водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

По расчету истца основной долг ответчика составил 77 421, 93 руб. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022. Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора апелляционным судом установлено, что при вынесении обжалуемого решения судом не учтено, что платежным поручением от 09.01.2023 № 1 ответчик уплатил 65 709,73 руб. в счет погашения задолженности за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

В судебном заседании апелляционного суда истец признал как произведенный ответчиком платеж, так и то обстоятельство, что при учете указанного платежа оснований для начисления неустойки не имелось.

Учитывая изложенное, ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 712,20 руб. задолженности, оснований для удовлетворения иска в большем размере не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 468 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в остальной части расходы по уплате пошлины подлежат оставлению на истце. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.12.2023 по делу №  А56-113701/2022  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: 

Взыскать с ТСЖ "ФИО2 146" в пользу  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 11 712,20 руб. стоимости услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2022 по 30.06.2022,  а также 468 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу  ТСЖ "ФИО2 146" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Е.В. Савина