АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27575/2021

21 июня 2022 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен        21 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, 

к товариществу собственников жилья «Янтарь-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №52857г от 28.09.2016 за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по июнь 2021 года в размере 561 409,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 228 руб., 

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 24.03.2022 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, к товариществу собственников жилья «Янтарь-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №52857г от 28.09.2016 за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по июнь 2021 года в размере 561 409,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 228 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 г. по делу №А57-27575/2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2022 г. по делу №А57-27575/2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 29.03.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 по делу назначено судебное разбирательство на 28.04.2022, с последующим отложением до 06.06.2022.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца. Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2016 г. между ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и товарищество собственников жилья «Янтарь-8» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 52857г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее – договор). 

Согласно п. 1. договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду  из закрытых  централизованных систем горячего водоснабжения, а Абонент обязуется принимать и оплачивать потребленный ресурс, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора разделом 5 учет отпущенного  коммунального ресурса  и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому отпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан  представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. 

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354). 

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из материалов дела и пояснения представителей сторон следует, что в рассматриваемом случае многоквартирный жилой дом, управление которыми осуществляет ответчик, оборудован общедомовым прибором учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке. Объем потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения определялся истцом на основании показаний приборов учета и установленного норматива (в куб.м. Х норматив подогрева). 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с товарищества собственников жилья «Янтарь-8» задолженность за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №52857г от 28.09.2016 за период за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по июнь 2021 года в размере 545 757,71 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому качество горячего водоснабжения не соответствует требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Истцом произведена корректировка начислений за спорный период, в которых учтены замечания, изложенные ответчиком в отзыве, в результате чего истцом уточнены исковые требования.

После уточнения истцом исковых требований, ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, ответчик явку своего представителя в судебное заседание с учетом надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства не обеспечил. 

Из материалов дела следует, что за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по июнь 2021 года истцом была поставлена горячая вода на общую сумму 568 335,69 руб., о чем представлены счета-фактуры, акты потребления тепловой энергии за спорный период и ведомости учета параметров теплопотребления.

Поставленная горячая вода была частично оплачена ответчиком на сумму 80 933,05 руб.

Расчет суммы долга, произведенный истцом судом проверен и признан верным. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаты после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, составляет на момент рассмотрения спора 487 402,64 руб. за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по июнь 2021 года.

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в материалы дела не представлено. 

При этом, ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную горячую воду за спорный период в полном объеме также не представил.

В части перерасчета по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества за периоды октябрь-декабрь 2019 года, май-ноябрь 2020 года ответчиком не доказан факт поставки в спорный период на управляемый им объект тепловой энергии с нарушением требований к качеству подаваемого ресурса. Расчет снижения стоимости поставляемого коммунального ресурса, не соответствующего требованиям к качеству, а также доказательства, подтверждающие указанные доводы ответчика, а именно почасовые параметры подаваемого теплоносителя за каждый день спорного периода, из которых можно было бы увидеть допущенные истцом нарушения к качеству поставленного ресурса в спорный период, ответчиком не представлены.

Судом ответчику предлагалось представить в материалы дела доказательства, подтверждающие поставку некачественного ресурса по периодам октябрь-декабрь 2019г., май-ноябрь 2020г., в том числе акты по потреблению тепловой энергии, почасовые ведомости учета параметров потребления тепла, акты проверки, контррасчет стоимости снижения некачественного коммунального ресурса, обращения жильцов на ненадлежащее оказание услуг ГВС, для чего судом откладывалось судебное разбирательство определением суда от 28.04.2022 г. Однако, от ответчика в материалы дела каких-либо дополнительных пояснений, доказательств в материалы дела не поступило.

При этом, суд отмечает, что представленные ответчиком к отзыву на иск документы были изучены истцом, в результате чего, истцом был произведен перерасчет за периоды февраль-апрель 2020 года, февраль-июнь 2021 года, произведена корректировка начислений за указанный период, были учтены замечания, изложенные ответчиком в отзыве на иск, в результате чего истцом уменьшены исковые требования.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

Контррасчета уточненных истцом исковых требований ответчиком не представлено. 

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаты, на момент рассмотрения спора в размере 487 402,64 руб. за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по июнь 2021 года.

 На основании вышеизложенного, с товарищества собственников жилья «Янтарь-8» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №52857г от 28.09.2016 за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по июнь 2021 года в размере 487 402,64 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обратного суду не доказано.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 624 рублей, что подтверждается платежным поручением №73522 от 27.10.2021.

Исходя из предмета и размера заявленных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 13 915 руб. 

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 13 915 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Янтарь-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, задолженность за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №52857г от 28.09.2016 за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по июнь 2021 года в размере 487 402,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 915 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 709 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 73522 от 27.10.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров