Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99718/2019

16 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КОЛЛЕГИЯ ЮРИСТОВ" (адрес:  Россия 423452, АЛЬМЕТЬЕВСК, ЧЕХОВА ДОМ/16, КОРПУС 1, КВАРТИРА 1, ОГРН:  );

ответчик ООО "Промэнерго" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, наб. р. Смоленки 14, лит А, ОГРН:  );

о взыскнаии 

при участии

- от истца – не явился (уведомлен)

- от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "КОЛЛЕГИЯ ЮРИСТОВ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Промэнерго" (далее – Ответчик)   4.200.000 руб. задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 30 мая 2019  заключен договор на абонентское юридическое обслуживание №19ФР-055. По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги юридического характера, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 200.000 руб.в месяц.

В соответствии с п.3.2 вышеуказанного договора, оплата производится в размере 100% ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено исполнителем (истцом) надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг № 157 от 02 июля 2019, приложенным документами. 

В материалы дела, представлен акт сверки взаимных расчетов от 02.07.2019 на сумму 4.200.000 руб., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

 03 июля 2019 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. Указанная претензия была вручена ответчику, о чем свидетельствует отметка о получении.

 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 4.200.000 руб., что и явилось поводом для обращения в суд.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 4.200.000 руб.,  соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

            Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Промэнерго" в пользу  ООО "КОЛЛЕГИЯ ЮРИСТОВ" задолженность  в размере  4.200.000 руб.

    Взыскать с ООО "Промэнерго"  в доход федерального бюджета 44.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.