АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23476/2017

г. Уфа

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017

Полный текст решения изготовлен 12.12.2017

         Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной  ответственностью  "ОСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП   305744608900034)

о взыскании 70 182 руб. суммы  долга,  10 342 руб. суммы  пени

        без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства

Общество с ограниченной  ответственностью  "ОСК" (далее -  ООО  "ОСК",  истец)   обратилось   в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2  (ИП  ФИО2,  ответчик)  о взыскании 70 182 руб. суммы  долга,  10 342 руб. суммы  пени.

Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. На оболочке конверта имеются отметки о доставке извещений дважды.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ООО  "ОСК" (поставщик) и ИП  ФИО2   (покупатель) заключен договор  поставки №9295  от 25.07.2016,  в соответствии с  п.1.1.  которого  поставщик  обязуется  поставить  в  течение срока  действия  договора  моторные  трансмиссионные  и индустриальные  масла,  смазочные  материалы,  предметы  автохимии, автосервисное  оборудование  и  инструменты, автозапчасти  и.т.п.  в  предлагаемом  поставщиком  ассортименте  (продукция),   а  покупатель  принять  и  оплатить  поставленную  продукцию  в соответствии с условиями  настоящего  договора. 

          Согласно  п.3.3.  договора  покупатель  обязуется  оплатить  продукцию  на условиях  предоплаты  или  на условиях  оплаты  по факту  получения  товара  безналичным  перечислением  или  наличными  денежными средствами  на  дату  поставки  продукции  в кассу  поставщика  в соответствии  с  действующим  законодательством  РФ.  В  отдельных случаях  поставщик  может  предоставить  покупателю  продукцию с  отсрочкой  платежа  сроком на  10  календарных  дней  с  момента  отгрузки. 

Во исполнение условий договора истцом по представленным в материалы дела универсальным  передаточным  документам   №  С0001225/3 от 22.02.2017, №С0001231 от  27.02.2017, №С0001669 от 14.03.2017    был поставлен товар  на  общую сумму 70 182 руб. 

Ответчик  товар у истца получил, однако обязательства по его оплате  не исполнил,   за ответчиком  числится задолженность в размере  поставленного  товара  70 182 руб. 

  В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась претензия от  05.06.2017,  содержащая  требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленных товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

   Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор  поставки №9295  от 25.07.2016, является заключенным, истцом обязательства по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными  универсальными  передаточными  документами,  содержащими  сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего   доказательства  передачи товара ответчику. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного  товара  составляет  70 182 руб.

 Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 При таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере 70 182 руб. 

   В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

  В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Требование  о взыскании неустойки сформулировано истцом со ссылкой на пункт 5.2. договора, предусматривающий ответственность покупателя  за  несвоевременную  оплату  поставленной  продукции  пени в размере  0,1%  от суммы  задолженности  за каждый  день  просрочки  платежа. 

   Истцом  начислена неустойка в размере  10 432 руб.  за период с 23.02.2017 по 26.07.2017. 

Судом,  представленный расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчиком  расчет пени  неустойки  не оспорен, контррасчет  не представлен. 

Таким образом, поскольку со стороны ответчика  имеет  место нарушение сроков  оплаты поставки,   заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 10 432 руб.  за период с 23.02.2017 по 26.07.2017 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью  "ОСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

         Взыскать с Индивидуального  предпринимателя   ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП   305744608900034)   в пользу Общества с ограниченной  ответственностью  "ОСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   70 182 руб. суммы  долга,  10 342 руб. суммы  пени,  в  доход  федерального  бюджета   суммы расходов по государственной пошлине в сумме 3 225 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова