именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96256/22-155-697

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» (142005, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., КИРОВА (МКР. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ), Д. 13, К. 1, ЭТАЖ ПОДВАЛ ПОМЕЩЕНИЕ 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 707 143 руб. 53 коп. по договору от 28.09.2021 № ДЛ-63487-21, неустойки по день фактического исполнения обязательства 

по встречному иску о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате его или предоставлении аналогичного

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 08.10.2021 №788

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ООО «Газпромбанк Автолизинг» с иском к ответчику ООО «СЕВЕР» о взыскании 707 143 руб. 53 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет завершающей обязанности: сумма оплаты досрочного выкупа (1.1.24 ОУ) 2 552 378,53 руб., задолженность по договору на дату расторжения (1.1.26 ОУ) 90 203,80 руб., лизинговые платежи с даты расторжения до даты реализации (1.1.26 ОУ) 90 621,60 руб., неустойка за просрочку платежей (п. 3.3.4.ОУ) 407,80руб., неустойка за передачу предмета лизинга третьему лицу (п. 3.3.7.3. ОУ) 67 797 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 1.1.26 ОУ) 3 034,80 руб., сумма прекращения договора 2 804 443,53 руб., расходы, связанные с изъятием предмета лизинга, его доставкой, хранением и реализацией 2 700 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 2 100 000 руб., сальдо 707 143,53 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не давал поручений на продажу предмета лизинга, экспертное заключение об определении рыночной стоимости изготовлено после реализации предмета лизинга, эксперт использовал только один сравнительный подход.

Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате его или предоставлении аналогичного.

В обоснование требований ответчик указывает, что оснований для изъятия транспортного средства не имелось, ответчик не принимал мер по его реализации, не размещал объявления, сумма неисполненного обязательства не превышает пяти процентов от стоимости предмета лизинга, период просрочки не превышал три месяца.

Истец представил отзыв на встречный иск, просит в удовлетворении отказать, указывает, что попытки ответчика реализовать предмет лизинга указывают на наличие риска его утраты и недобросовестное поведение ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.09.2021 № ДЛ-63487-21, с условием последующего выкупа.

К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, утв. приказом лизингодателя от 06.07.2020 № 49/ЮД, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую начиная с третьего дня просрочки исполнения обязательств по оплате. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки (п. 3.3.4. общих условий).

Только на основании предварительного письменного разрешения лизингодателя, лизингополучатель вправе передавать права и обязанности по договору третьим лицам, передавать право выкупа предмета лизинга, перемещать предмет лизинга из мест(-а) эксплуатации, указанного(-ых) в договоре лизинга.

Любая передача предмета лизинга третьим лицам, в том числе на основании договора сублизинга, не допускается (п. 3.3.7.3. общих условий).

В случае нарушения лизингополучателем п. 3.2.8 или п. 3.3.7.3 или п. 3.3.23 общих условий, лизингополучатель выплачивает штраф в размере 3% от стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи (за каждый случай) (п. 3.3.7.4 общих условий).

Лизингополучатель обязуется в течение тридцати с дней с момента заключения соответствующего договора предоставить лизингодателю экземпляр трехстороннего соглашения о предоставлении лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по договору на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия договора лизинга в кредитной организации (п. 3.3.30 общих условий).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, превышает 15 дней (п. 6.2.20 общих условий), если предмет лизинга без письменного согласия лизингодателя передан лизингополучателем любым третьим лицам, в том числе в случае, если лизингополучатель сдал имущество в сублизинг или аренду без согласия лизингодателя, или перемещен за пределы места эксплуатации, указанного в договоре лизинга (п. 6.2.11 общих условий), неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных общими условиями лизинга и(или) договором (п. 6.2.21 общих условий), если лизингодатель досрочно расторгает любой из других договоров лизинга, заключенных с лизингополучателем, по основаниям, указанным п. 6.2.6 – 6.2.2.2 общих условий (п. 6.2.23 общих условий).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 6.2. общих условий, со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора (п. 6.3 общих условий).

В случаях, указанных в п. 6.2 общих условий, лизингополучатель обязан в сроки и в порядке, указанные в требовании лизингодателя, передать лизингодателю предмет лизинга с технической документацией, всеми принадлежностями и улучшениями, которые согласно условиям договора, подлежат передаче лизингодателю (п. 6.5 общих условий).

В случае если в установленный лизингодателем срок предмет лизинга, документы и принадлежности, являющиеся неотъемлемой частью предмета лизинга, не переданы лизингодателю, то лизингодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга на месяц расторжения договора за каждый день просрочки передачи предмета лизинга и/или документов и принадлежностей, до момента их фактической передачи или изъятия (п. 6.6 общих условий).

После расторжения договора и возврата предмета лизинга стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У – Ц, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения;

СПД – Сумма прекращения договора, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован), в соответствии с п.1.1.24. Общих условий лизинга;

У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован).

Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (в том числе ранее истечения 6-ти месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга).

Если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю в течение 10 дней с даты получения от лизингодателя соответствующего требования.

Стороны пришли к согласию, что к взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 6.10. общих условий).

Сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга – оплата в счет стоимостной оценки предмета лизинга. Сумма оплаты досрочного выкупа изменяется в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В случае расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю применению подлежит сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, установленная в графике лизинговых платежей на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.24. общих условий).

Сумма прекращения договора (СПД) включает возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки. 

В случае расчета сальдо в соответствии с п. 6.10 общих условий сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику, приходящихся на период с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 общих условий).

При одностороннем расторжении договора лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей за месяц расторжения договора лизинга. При этом лизинговый платеж за месяц расторжения договора лизинга подлежит оплате в полном объеме (п. 6.7 общих условий).

Цена договора лизинга равна общей сумме платежей, согласованной в графике платежей – приложении № 2 к договору лизинга.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора на основании п. 6.2.11, 6.2.21 общих условий (исх. от 01.02.2022).

Предмет лизинга изъят по акту от 01.02.2022, реализован по договору от 28.02.2022 по цене 2 100 000 руб.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по правилам п. 6.10 общих условий и неустойку за просрочку платежа за период с 03.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Лизингополучатель просит признать отказ от исполнения договора недействительной сделкой, признать незаконным изъятие транспортного средства, вернуть его или предоставить аналогичное.

Суд признает исковые требования по первоначальному иску подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой оплаты досрочного выкупа, задолженности и штрафных санкций, и стоимостью возвращенного предмета лизинга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Установленная договором формула расчета встречных обязательств выглядит следующим образом: СПД (сумма прекращения договора) + У (убытки лизингодателя) – Ц (стоимость возвращенного предмета лизинга) = разница, подлежащая возврату, где

СПД включает сумму оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженность по договору лизинга, проценты и неустойку.

Суд проверил представленный истцом расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 704 738,93 руб.

Расчет сальдо.

Сумма оплаты досрочного выкупа на месяц реализации предмета лизинга 2 552 378,53 руб., долг по лизинговым платежам 90 203,80 руб., лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга 90 621,60 руб., неустойка за просрочку платежей 407,80 руб., неустойка за передачу предмета лизинга третьему лицу 67 797 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 630,20 руб. за период с 02.02.2022 по 31.03.2022.

Сумма прекращения договора 2 802 038,93 руб.

Расходы на хранение 2 700 руб. 

Цена реализации возвращенного предмета лизинга 2 807 143,53 руб.

Сальдо 704 738,93 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в указанной части.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части взыскания неустойки с 02.10.2022 с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Требования по встречному иску суд оставил без удовлетворения по следующим основаниям.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ). 

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из представленного истцом протокола осмотра доказательств следует, что 1 февраля 2022 г. на ресурсе Telegram в группе «Заперт регистрации авто / проблемные авто» было размещено предложение о продаже транспортного средства, являющегося предметом лизинга.

Публикация предложения о продаже указывает на наличие реальной угрозы нарушения права собственности лизингодателя на предмет лизинга. Способ защиты права собственности лизингодателя, изъявшего предмет лизинга, соответствовал угрозе его нарушения.

При указанных обстоятельствах расторжение договора лизинга обосновано и соответствует условиям договора.

Из встречного искового заявления следует, что предмет лизинга изъят без ведома лизингополучателя, после чего истец известил ответчика об изъятии. 

Таким образом, обстоятельства изъятия транспортного средства ответчику не известны, что указывает на то, что ответчик не контролировал предмет лизинга.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ ограничена действием моратория, 

В качестве подтверждения рыночной стоимости предмета лизинга, ответчик представил экспертное заключение № 0106/22 об оценке, выполненной предпринимателем ФИО2, согласно которому рыночная стоимость предмета лизинга составляла 2 612 100 руб. 

В свою очередь истец представил отчет от 17.06.2022 № О-98-22-2 об оценке, выполненный ООО «Прооценщик», согласно которому рыночная стоимость предмета лизинга, составляла 1 834 000 руб.

Так как предмет лизинга реализован истцом до проведения оценки, представленный истцом отчет не подтверждает, что при реализации предмета лизинга он действовал разумно и осмотрительно, так как истец не обосновал объявленную цену продажи.

Рыночная стоимость определена в отчете ООО «Прооценщик» путем согласования результатов затратного и сравнительного подхода, предпринимателя ФИО2 – сравнительного подхода, с учетом предложений в т.ч. 21 и 29 марта 2022 г., после резкого роста цен на легковые автомобили иностранного производства.

Так как предмет лизинга – легковой автомобиль, выпускаемый серийно, оснований для применения затратного подхода не имелось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отчеты истца и ответчика не могут быть приняты в обоснование рыночной стоимости предмета лизинга, в связи с чем возврат финансирования суд принял по цене реализации по договору купли-продажи.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» 704 738 (семьсот четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 93 коп. долга, взыскать неустойку в размере 0,45% от суммы долга 704 738,93 руб. за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 17 084 (семнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.