АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4731/2020

г. Уфа

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020

Полный текст решения изготовлен 14.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ИПП ГО" (ИНН 0278191100, ОГРН 1120280032036)

к ООО СЗ "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 0273094537, ОГРН 1140280001180)

о взыскании 2 785 489 руб. 07 коп. сумму долга, 94 678 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

Представитель истца – ФИО2 по доверенности от 12.08.2020г., представила копию диплома о высшем образовании

Без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью "Институт по проектированию промышленных и гражданских объектов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СТРОЙИНВЕСТ"  о взыскании основного долга в размере 3 035 489 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 678 руб. 33 коп.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с исправлением арифметической ошибки, которым просил взыскать основной долг в размере 2 785 489 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 678 руб. 33 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №039/ПР-14 на выполнение проектных работ (далее – договор), согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя разработку архитектурной концепции, проектной и рабочей документации по объекту: «Многоквартирные многоэтажные жилые дома (литер 1, литер 2) с встроенно-пристроенными помещениями и подземными автостоянками в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Калининский район, ограниченный улицами Б. Хмельницкого, Черниковская, Орджоникидзе и  Вологодская».

В соответствии с п. 1.4 договора содержание и сроки выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, определяются календарным планом выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением №2 к договору сторонами согласован календарный план-график выполнения работ (л.д.14-16).

Согласно п.2.1.1,2.1.7  договора исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с заданием, исходными данными  на проектирование и настоящим договором, а также передать заказчику по акту сдачи-приемки документацию в готовом виде, пригодном для дальнейшего использования.

Пунктом 2.2.4 договора установлена обязанность заказчика оплатить работу исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.3.2 договора цена настоящего договора составляет 18 538 067 руб. 76 коп.

В соответствии с п.3.4 договора оплата работ по настоящему договору производится поэтапно в соответствии с календарным планом работ.

Согласно п.3.7 договора окончательный расчет с исполнителем производится не позднее 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных в полном объеме работ.

Как следует из доводов иска, истец свои обязательства по выполнению проектных работ и передаче результатов выполненных работ осуществил в полном объеме, что подтверждается соответствующими подписанными обеими сторонами  актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д.29-41):

- №105 от 24.11.2014 г. на сумму 23 107 руб. 50 коп.,

-№11/15 т 23.03.2015 г. на сумму 4 210 763 руб. 62 коп.,

-№19/15 от 26.06.2015 г. на сумму 4 210 763 руб. 62 коп.,

- №4/16 от 15.02.2016 г. на сумму 935 725 руб. 25 коп.,

- №19/16 т 05.09.2016 г. на сумму 543 681 руб. 06 коп.,

-№04-18 от 27.02.2018 г. на сумму 472 560 руб. 68 коп.,

-№73-18 т 29.06.2018 г. на сумму 460 746 руб. 66 коп.,

- №91-18 от 11.09.2018 г. на сумму 654 969 руб. 09 коп.,

-№96-18 т 30.10.2018г. на сумму 283 536 руб. 41 коп.,

- №104-18 т 26.11.2018 г. на сумму 177 210 руб. 25 коп.,

-№106-18 от 27.11.2018 г. на сумму 1 630 334 руб. 34 коп.,

-№107-18 от 28.11.2018 г. на сумму 118 140 руб. 17 коп.,

- №108-18 т 03.12.2018 г. на сумму 141 768 руб. 20 коп.,

Согласно указанным актам заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет, акты подписаны как со стороны истца, так и ответчика без возражений.

В дальнейшем, 18.02.2019 г. сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № 039/ПР-14 от 02.10.2014 г. на выполнение проектных работ, которым стороны установили, что к моменту расторжения Договора № 039/ПР-14 Исполнителем выполнены следующие разделы по объекту «Многоквартирные многоэтажные жилые дома (лит. 1,2) со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Калининский район, ограниченный улицами Б. Хмельницкого, Черниковская, Орджоникидзе и Вологодская»:

- архитектурная концепция;

- проектная документация;

- конструкции железобетонные литер 2 ниже 0,000

- архитектурные решения;

- тепловые сети литер 2;

- наружное водоснабжение и канализация;

- электроосвещение наружное;

- водоснабжение и канализация;

 -молниезащита и заземление;

-архитектурно-строительные решения.

Общая стоимость выполненных работ составляет 14 643 306 (четырнадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи триста шесть) рублей 85 копеек.

Также указанным соглашением стороны установили, что за период действия Договора № 03 9/ПР- 14 Заказчиком оплачены работы на сумму 11 607 817 (одиннадцать миллионов шестьсот семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 78 копеек. Оставшуюся сумму в размере 3 035 489 (три миллиона тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 07 копеек за выполненные работы Заказчик обязуется оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по следующему графику платежей:

- сумму в размере 250 000 рублей не позднее 31 марта 2019 г.;

- сумму в размере 250 000 рублей не позднее 30 апреля 2019 г.;

- сумму в размере 250 000 рублей не позднее 31 мая 2019 г.;

- сумму в размере 250 000 рублей не позднее 30 июня 2019 г.;

- сумму в размере 250 000 рублей не позднее 31 июля 2019 г.;

- сумму в размере 500 000 рублей не позднее 31 августа 2019 г.;

- сумму в размере 500 000 рублей не позднее 30 сентября 2019 г.;

- сумму в размере 500 000 рублей не позднее 31 октября 2019 г.;

- сумму в размере 285 489,07 рублей не позднее 30 ноября 2019 г.;

Стороны договорились, что выполненные работы могут быть оплачены иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Ответчик произвел только один платеж 17.04.2019 года в размере 250 000 рублей, оставшиеся суммы ответчиком не оплачены.

Таким образом, ответчик обязательства по оплате  выполненных работ, произведенных со стороны истца, не исполнил надлежащим образом,  в результате чего задолженность ответчика перед истцом по договору составила 2 785 489 руб. 07 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 05.06.2020 г., которой просил оплатить задолженность по договору, однако ответчик на данную претензию не отреагировал (л.д.45-46).

Указанные обстоятельства и стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, судом  исковые требования признаны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1.4 договора содержание и сроки выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, определяются календарным планом выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением №2 к договору сторонами согласован календарный план-график выполнения работ (л.д.14-16).

Исследовав условия представленного договора подряда №039/ПР-14 на выполнение проектных работ от 02.10.2014 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя требований ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствие с требованиями статей 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, обязанность по принятию и оплате результата - на заказчика.  Аналогичное правило установлено в ст. 762 ГК РФ, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ и их стоимость в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д.29-41), согласно которым заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по договору подряда №039/ПР-14 на выполнение проектных работ от 02.10.2014 г. не имеет.

Принятие ответчиком в установленном законом порядке выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, в связи с чем понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

В дальнейшем сторонами договор подряда №039/ПР-14 на выполнение проектных работ от 02.10.2014 г. был расторгнут путем заключения соглашения о расторжении договора подряда № 039/ПР-14 от 02.10.2014 г. на выполнение проектных работ, которым стороны зафиксировали оставшуюся сумму задолженности в размере 3 035 489 (три миллиона тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 07 копеек за выполненные работы и согласовали график погашения такой задолженности. Однако в нарушение условий указанного соглашения ответчик произвел только один платеж на сумму 250 000 руб., следовательно, остаток задолженности за выполненные работ по договору составил 2 785 489 руб. 07 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ на указанную сумму в размере 2 785 489 руб. 07 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору подряда №039/ПР-14 на выполнение проектных работ от 02.10.2014 г. в размере 2 785 489 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 94 678 руб. 33 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа и графика погашения долга, установленного соглашением о расторжении договора подряда  за период с 01.04.2019 п 02.03.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, произведенным с учетом положений договора подряда и графика погашения задолженности, зафиксированном в соглашении о расторжении договора подряда (л.д.7). Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 94 678 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИПП ГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СЗ "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИПП ГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 785 489 руб. 07 коп. сумму долга, 94 678 руб. 33 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 401 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ИПП ГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1 326 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №2 от 26.02.2020 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева