2329/2017-52840(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу 

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ 

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А32-15757/2015

город Ростов-на-Дону

06 июля 2017 года

15АП-5875/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Герасименко А.Н., судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Росстройоснова»и ходататйтство конкурсного  управляющего ФИО2 об отказе от заявления о вызскании судебных  расходов  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу   № А32-15757/2015  

по заявлению конкурсного управляющего должника – ФИО2 о возмещении судебных расходов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Глобал Трейд», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

принятое в составе судьи Черного Н.В., 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Глобал Трейд» (далее – должник) обратился конкурсный  управляющий должника ФИО2 (далее – арбитражный  управляющий) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Росстройоснова» (далее – ответчик) судебных расходов в  размере 5 600 руб. на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении  обособленного спора.  

Требования мотивированы тем, что вопрос о распределении судебных  расходов не был разрешен судом при рассмотрении спора о прекращении  производства по заявлению об истребовании документов.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по  делу № А32-15757/2015 заявленные требования удовлетворены в части. С общества  с ограниченной ответственностью «Росстройоснова» в пользу арбитражного  управляющего ФИО3 взысканы судебные расходы в  сумме 2 500 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Росстройоснова» обжаловало определение суда первой  инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое  определение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В порядке ст. 18 АПК РФ в составе суда была произведена замена. 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.  

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в  деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном  сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет.  

В судебном заседании суд огласил, что от общества с ограниченной  ответственностью «Росстройоснова» через канцелярию суда поступило дополнение  к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.  

Посредством информационной системы «Мой арбитр» от арбитражного  управляющего ФИО2 в электронном виде, поступило  заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства  по делу, подписанное представителем ФИО4 на  основании доверенности от 04.08.2016, подписанное усиленной  электронноцифровой подписью.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа  арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене  принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.  

Поскольку отказ от заявления подписан представителем с надлежащим  образом оформленными полномочиями, не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем,  производство по заявлению подлежит прекращению с отменой ранее принятого по  нему судом первой инстанции определения по существу рассматриваемого спора.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей  104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего ФИО2  от заявления о взыскании судебных расходов.  

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу   № А32-15757/2015 отменить, производство по заявлению прекратить.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий А.Н. Герасименко 

Судьи Д.В. Емельянов 

 Д.В. Николаев