АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21874/2017

20 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании  дело № А60-21874/2017 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Алтай" (ИНН 6676002402, ОГРН 1136676001131) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Т ПЛЮС" – ФИО1, представитель по доверенности;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности за фактически потребленные энергоресурсы за сентябрь 2016-январь 2017 года.

Определением суда от 20.06.2017 года исковое заявление принято к производству в составе судьи Г.Н. Подгорновой.

Определением суда от 19.07.2017 произведена замена судьи.

Методом случайной выборки был определен судья И.В. Чураков

В судебном заседании в отсутствие возражений суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции..

Требования истца уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ в части основного долга – просит взыскать 421210,34 руб. задолженности за сентябрь 2016-январь 2017 года, 40882,15 руб. пени за период с 11.10.2016 по 20.04.2017 с продолжением их начисления с 21.04.2017 по день уплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчику в сентябре 2016-январе 2017 года в поставлялась  тепловая энергия, что  подтверждается  материалами дела (акт включения, счета-фактуры). Ответчик факт получения тепловой энергии, ее объем не оспорил.

Для оплаты переданной энергии ПАО "Т ПЛЮС" в адрес ответчика выставлены счета – фактуры  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии в общем размере 421210,34 руб. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнил. Им факт неоплаты не оспаривается.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования  о взыскании  с ответчика  задолженности по оплате поставленной   тепловой энергии обоснованными на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что оплата поставленного ресурса не произведена, истец правомерно начисляет пени за период с 11.10.2016 по 20.04.2017 в сумме 40882,15 руб. (п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»), а также требует начисления пени по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 370 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ПАО «Т Плюс»  удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Алтай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 421210,34 руб.  долга, 40882,15 руб. пени, 12242 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление  пени по день фактической уплаты долга, начиная с 21.04.2017 в размере одной сто тридцатой от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней.

          3.Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 370 рублей, перечисленную по платежному поручению 62198 от 12.05.2017. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.В. Чураков