Дело № А15-5397/2019

28 июля 2020                  

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканский Перинатальный центр в г.Хасавюрте» о взыскании 4254778 руб. 95 коп. основного долга и неустойки за просрочку платежа,

при участии:

от истца – представитель  ФИО2 (доверенность),

         в отсутствие других лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканский Перинтальный центр в г.Хасавюрте» о взыскании 40 000 руб. основного долга, 10 000 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

19.11.2019 от истца в суд поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2633994 руб. основного долга и 140699 руб. неустойки по договору №2/2018 от 01.01.2018 за период с 26.02.2018 по 28.11.2019  и 1480085 руб. неустойки по договору №АП/01-218 от 01.02.2018 за период с 26.03.2018 по 28.11.2019. 

20.07.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

21.07.2020 от истца в суд поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2633994 руб. основного долга и 140699 руб. неустойки по договору №2/2018 от 01.01.2018 за период с 26.02.2018 по 28.11.2019 с последующим начислением 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2019 по дату фактической уплаты и 446681 руб. неустойки по договору №АП/01-218 от 01.02.2018 за период с 28.05.2019 по 28.11.2019 с последующим начислением 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2019  по дату фактической уплаты долга. 

Определением от 17.06.2020 судебное разбирательство отложено на 21.07.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - арендодатель) и ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в г. Хасавюрте» (далее - арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №2/2018 от 01.01.2018 (далее – договор №2/2018)

Согласно пункту 1.1. договора №2/2018 предметом договора является предоставление арендодателем во временное пользование арендатору нежилое здание (помещение) для размещения прачечной, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, район Дагестанского консервного завода.

В соответствие с пунктом 2.1. договора №2/2018  размер арендной платы за арендуемое помещение на момент заключения договора составляет 219499 руб. 50 коп.

Пунктом 2.2. договора №2/2018 предусмотрено, что арендная плата вносится в срок до 25 числа следующего месяца непосредственно арендатором на расчетный счет арендодателя или иным образом по соглашению сторон. 

12.02.2018 арендатор подписал акт оказания услуг на сумму в размере 219499 руб. 50 коп.

01.02.2018 между ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в г. Хасавюрте» (далее - арендатор) и ИП ФИО1 (далее - арендодатель) заключен договор №АП/01-2018 аренды нежилого здания (помещения) для размещения прачечной (далее - №АП/01-2018).

Согласно условиям договора №АП/01-2018 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных договором, нежилое здание (помещение) для размещения прачечной (далее - помещение), расположенное по адресу по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, район Дагестанского консервного завода.

В соответствие с пунктом 2.1. договора №АП/01-2018 размер арендной платы за арендуемое помещение на момент заключения договора составляет 219499 руб. 50 коп., НДС не облагается.

Арендная плата в месяц определяется из расчета:

- за 1 кв. м помещения в месяц; 680,00 руб.

- за 1 кв. м земельного участка в месяц; 21,57 руб. 

- цена сушильной машины «Вега» ВС-30-56 586 руб. 

- цена стиральной машины лотос Л 15-221-56 039,00.

 Размер месячной арендной платы составляет:

- за помещения площадью 70 кв. м - 47 600,00 руб.

- за земельный участок, площадью 150, кв. м - 3235,50 руб. 

- за одну машину «Вега» ВС-30-56 586 руб.

- за две стиральные машины - 112 078 руб.

Задолженность ответчика перед истом по договору №АП/01-2018 составляет 2414494 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также с учетом статуса арендатора (бюджетное учреждение) правоотношения регулируются и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. 

В силу пункта 32 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе аренда нежилого здания, строения, сооружения, нежилого помещения для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд осуществляется посредством закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). 

Нормы Закона о контрактной системе требуют от заказчика в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта (часть 3 статьи 93 Закона о контрактной системе). 

При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт должен содержать расчет и обоснование цены контракта (часть 4 статьи 93 Закона о контрактной системе).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом с учетом уточнений в сумме 2633994 руб., подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Истцом также, заявлено требование о взыскании с ответчика 140699 руб. неустойки по договору №2/2018 от 01.01.2018 за период с 26.02.2018 по 28.11.2019 с последующим начислением 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2019 по дату фактической уплаты и 446681 руб. неустойки по договору №АП/01-218 от 01.02.2018 за период с 28.05.2019 по 28.11.2019 с последующим начислением 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2019  по дату фактической уплаты долга.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договоров №2/2018 и №АП/01-218 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.1. договоров предусмотрено, что при просрочке внесения арендной платы или иных платежей, предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пени 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 ГК РФ  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не устанавливает критерии ее соразмерности; определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Соразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями АПК РФ.

Суд, учитывая правовой статус ответчика, считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку платежа до 0,05%.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 293690 руб.

           В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать. 

         Также суд удовлетворяет требование истца о начислении на сумму основного долга 2633994 руб. неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский Перинатальный центр в г.Хасавюрте»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2633994 руб. основного долга, 293690 руб. неустойки за просрочку платежа и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

           Начислить на сумму основного долга 2633994 руб. с 29.11.2019 неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

           В остальной части в удовлетворении иска отказать 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов