ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66170/2022

22 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 15.04.2022 

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 25.06.2021

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-1661/2023, 13АП-7230/2023) ООО "Легенда Констракшн", ООО "Жби-Контакт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу № А56-66170/2022 (судья Михайлов П.Л.), принятое

 

по иску ООО "Легенда Констракшн"

к  ООО "Жби-Контакт"

 

о взыскании,

и встречному иску – о признании недействительным отказа, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн», адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая д. 8, литер А, офис 307, каб. 2, ОГРН: 

<

***> (далее - ООО «Легенда Констракшн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Контакт", адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 86Н, лит. 2А-Н, офис 2А, ОГРН: 

<

***> (далее – ООО «ЖБИ-Контакт») 32 469 705 руб. предоплаты по договору.

        Определением от 17.09.2022 суд первой инстанции принял к совместному рассмотрению встречное исковое заявление ООО «ЖБИ-Контакт»  о признании недействительным отказа ООО «Легенда Констракшн» от договора поставки №15/10/20-1 от 15.10.2020, оформленного письмом №И816-05/22 от 27.05.2022.

        Решением суда от 15.12.2022 первоначальный иск ООО «Легенда Констракшн» удовлетворен в полном объеме; в удовлетворении встречного иска ООО «ЖБИ-Контакт» отказано.

        Не согласившись с принятым по делу судебным актом стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

        В апелляционной жалобе ООО «Легенда Констракшн», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда изменить в части, с отражением причин отказа в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.

        ООО «ЖБИ-Контакт» в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ООО «ЖБИ-Контакт», вывод суда первой инстанции о нарушении ООО «ЖБИ-Контакт» срока поставки товара не соответствует  фактическим обстоятельствам дела и условиям, заключенного сторонами договора, в связи с чем, оснований для отказа от исполнения договора у ООО «Легенда Констракшн» не имелось.

        В настоящем судебном заседании представитель ООО «Легенда Констракшн» заявил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный ООО "Легенда Констракшн" отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО «Легенда Констракшн» подлежит прекращению.

Представитель ООО «ЖБИ-Контакт» поддержал доводы, приведенные в своей апелляционной жалобе, а представитель ООО «Легенда Констракшн» возражал, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 15.10.2020 между ООО «Легенда Констракшн» (покупатель) и ООО «ЖБИ-Контакт» (поставщик) заключен договор поставки № 15/10/20-1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик  обязуется поставить в собственность покупателя материалы (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора  поставка товара осуществляется партиями, при этом под партией товара понимается товар, передаваемый по одной заявке покупателя, если иное  дополнительно не согласовано сторонами.

Согласно подписанной сторонами Спецификации № 3 от 08.12.2020, поставщик обязался поставить покупателю товар: кирпич ригельный LEGENDA 515x100x38, 515x85x38, 515x42x38, в согласованном сторонами количестве и сроки передачи. 

Общая стоимость товара по Спецификации № 3 составила 84 188 061 руб. 

Покупателем во исполнение условий Спецификации произведена предварительная оплата товара в следующем порядке: 

- аванс в размере 40% от полной стоимости заказа до начала выпуска продукции (оплата произведена покупателем 23.10.2020 и 09.11.2020 на сумму 33 675 224,40руб.); 

- второй аванс в размере 30% от полной стоимости заказа после утверждения образцов первой партии произведенного товара (оплата произведена покупателем 13.01.2021 на сумму 25 256 418,30 руб.); 

- третий аванс в размере 30% от полной стоимости заказа после получения покупателем письма от поставщика о готовности товара к отгрузке (оплата произведена покупателем 06.04.2021 на сумму 25 256 418,30руб.). 

Спецификацией № 3 также установлены условия производства:

-  начало производства не позднее «05» декабря 2020 года; 

- представители сторон не позднее «16» декабря 2020 года осуществляют совместный выезд на строительный объект ЖК Legenda на Московском 65, расположенный по адресу: 

<

...>, для отбора, на основании демонстрационной кладки, эталонных образцов для передачи их поставщиком заводу-изготовителю; 

- представитель поставщика не позднее «22» декабря 2020 года обязуется предоставить покупателю образцы партии произведённого Товара в количестве 10 (Десять) штук для визуальной оценки соответствия выпущенной продукции эталонным образцам; 

- покупатель не позднее «24» декабря 2020 года подтверждает выпуск товара согласно предоставленных» образцам. 

Условия поставки в соответствии со Спецификацией № 3 следующие:

         - начало поставки не позднее «01» февраля 2021 года по заявкам покупателя, кратно норме загрузки автотранспорта 20 тонн;

- в случае невозможности принятия материала покупателем в установленные сроки отгрузки, последний уведомляет поставщика официальным письмом за 30 календарных дней даты поставки. 

Примечание: 

• поставщик производит товар в количестве более объёма, указанного в Спецификации, на 5%; 

• покупатель вправе по своему усмотрению принять (предварительно оплатив) или отказаться от приёмки дополнительного объёма товара; 

• весь товар производится одной партией (без перехода на выпуск другого товара в период выпуска кирпича, указанного в Спецификации). 

02.04.2021 покупателем получено уведомление от поставщика о том, что по состоянию на 31 марта 2021 года весь объем продукции, согласованный в Спецификации № 3, выпущен заводом-производителем и готов к отгрузке и о необходимости покупателя оплатить 30% полной стоимости заказа. 

06.04.2021 покупателем произведен окончательный расчет предварительной оплаты в размере 30% от полной стоимости заказа, что составило 25 256 418,30 руб. 

26.04.2022 покупателем подана заявка б/н от 21.04.2022 на поставку оставшегося объема товара, в срок до 30.04.2022. 

27.04.2022 от поставщика поступил ответ о невозможности осуществить поставку товара в указанном объеме и сроки по причине чрезвычайно сжатых сроков поставки. 

Также письмами от 17.05.2022, 25.05.2022 поставщик сообщил о невозможности поставки товара в указанные сроки, при этом, указав на имеющиеся у него сведения о заключении договора между ООО «Легенда Констракшн» и заводом-производителем о поставках кирпича.  Указанными письмами поставщик также уведомил покупателя  о возможных сроках поставки – в течение 1 месяца с момента готовности каждой партии кирпича к отгрузке.

Согласно пункту 4.11 Договора в редакции  протокола разногласий, срок поставки товара составляет 10 (десять) рабочих дней с даты получения поставщиком заявки покупателя, поданной в рамках согласованного в Спецификации объема и сроков поставки, при условии оплаты покупателем указанного в заявке объема поставки товара. 

Как указывает ООО «Легенда Констракшн», оплата стоимости товара по Спецификации № 3 произведена в полном объеме; 26.04.2022 поставщиком  получена заявка покупателя от 21.04.2021, следовательно, с учетом положений пункта 4.11 договора, предельный срок поставки товара - 16.05.2022.

 В соответствии с пунктом 8.3.1. договора, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора, в случае нарушения поставщиком любого из согласованных сроков (конечного, промежуточного) поставки партии товара более чем на 10 (десять) календарных дней. 

Поскольку по состоянию на 27.05.2022 поставщик не исполнил обязательство  по поставке товара по заявке от 21.04.2022, ООО «Легенда Констракшн» на основании положений пункта 8.3.1. Договора, уведомило поставщика об одностороннем отказе от Договора поставки № 15/10/20-1 от 15.10.2020, направив ему соответствующее уведомление с требованием возвратить сумму аванса в размере 32 469  705 руб.

Оставление ООО «ЖБИ-Контакт» требования ООО «Легенда Констракшн» о возврате суммы предоплаты без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Легенда Констракшн» в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «ЖБИ-Контакт», ссылаясь на отсутствие у покупателя оснований для одностороннего отказа от исполнения договора, обратилось в суд со встречным иском.

Суд первой инстанции, установив наличие у покупателя права на односторонний отказ от исполнения договора, отказал в удовлетворении встречного иска и ввиду непредставления обществом «ЖБИ-Контакт» доказательств возврата суммы предоплаты, удовлетворил иск ООО «Легенда Констракшн».

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее                               удовлетворения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как указано в пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.3 договора покупатель вправе отказаться от исполнения договора, в случае нарушения поставщиком любого из согласованных сроков (конечного, промежуточного) поставки товара более чем на 10 календарных дней.

Согласно пункту 8.4 договора в случаях, указанных в пункте 8.3 договора, уплаченные по договору денежные средства в размере, указанном в уведомлении покупателя об одностороннем  отказе от выполнения договора, подлежат возврату покупателю в течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления.

В силу пункта 8.5 договора в случаях, указанных в пункте 8.3 договора, договор считается расторгнутым с даты получения уведомления адресатом об одностороннем отказе от исполнения договора.

Оценив условия договора, в том числе положения пунктов  4.1, 4.3, 4.5, 4.6 раздела 3 Договора (порядок заказа товара), пункта 4.11 договора, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у покупателя оснований для одностороннего отказа от исполнения договора.

Ссылка подателя жалобы на отказ обществом «ЖБИ-Контакт» от согласования заявки от 21.04.2022, в связи с чем, у поставщика не наступили обязательства по поставке товара по заявке, датированной 21.04.2022 в сроки, указанные в ней (пункты 4.5, 4.6 раздела 3 Договора), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку положения пунктов 4.5, 4.6 договора не отменяют условия пункта 4.11 договора (раздела 4 договора), в соответствии с которым, срок поставки товара составляет 10 (десять) рабочих дней с даты получения поставщиком заявки покупателя, поданной в рамках согласованного в Спецификации объема и сроков поставки, при условии оплаты покупателем указанного в заявке объема поставки товара.  При этом положениями пункта 4.11 договора установлено, что условием поставки является произведенная покупателем оплата, указанного в заявке объема поставки. 

В данном случае обществом «Легенда Констракшн» оплата в установленном размере произведена, в связи с чем, у поставщика возникла обязанность по поставке товара.

Довод  ООО «ЖБИ-Контакт» о недобросовестном поведении  ООО «Легенда Констракшн», злоупотреблении правом подлежит отклонению, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора не усмотрел оснований для применения статьи 10  ГК РФ.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.09.2015 N 5-КГ15-92, презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

В данном случае обществом «ЖБИ-Контакт» таких доказательств не представлено.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Установив действительность одностороннего отказа покупателя от договора, в связи с нарушением поставщиком срока исполнения обязательств по договору, суд пришел к правомерному выводу, что у ООО «ЖБИ-Контакт» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных покупателем в качестве предварительной оплаты в размере 32 469 705 руб., в связи с чем, обосновано удовлетворил требования ООО «Легенда Констракшн»  о взыскании неосновательного обогащения  в заявленном размере.

Апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении дела нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Легенда Констракшн» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу №  А56-66170/2022; производство по апелляционной жалобе ООО «Легенда Констракшн» прекратить. 

Возвратить ООО «Легенда Констракшн» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу №  А56-66170/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЖБИ-Контакт»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

 М.Г. Титова