АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>,

http://penza.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-9988/2025

«15» января 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (26-й км тер. Автодорога Балтия, д. 5, стр. 3, офис 506, Красногорск г., Московская область, 143421; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства 

<

...> стр. 34, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 77017 руб. 31 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 78612 руб. за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2020 года по апрель 2025 года в квартиру № 28 по пр. Строителей, д. 1 в г. Пензе, пени в сумме 33868 руб. 15 коп. за период с 26. 02. 2021 года по 01. 05. 2025 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 210, 218, 1152, 1153, 1157 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ. Делу присвоен номер № 2-1977/2025.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07. 07. 2025 года по делу № 2-1977/2025 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО2.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 04. 08. 2025 года по делу № 2-1977/2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20. 08. 2025 года по делу № 2-1977/2025 произведена замена ответчика – ФИО2 на Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20. 08. 2025 года по делу № 2-1977/2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24. 09. 2025 года дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области. Делу присвоен номер № А49-9988/2025.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06. 11. 2025 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания долга до 80817 руб. 45 коп. и увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 42857 руб. 33 коп. за период с 01. 01. 2021 года по 30. 09. 2025 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02. 12. 2025 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 56232 руб. 36 коп. и уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 20784 руб. 95 коп. за период с 02. 10. 2022 года по 30. 09. 2025 года.

В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 77017 руб. 31 коп., из которых: 56232 руб. 36 коп. – долг за май 2022 года – июль 2025 года, 20784 руб. 95 коп. – пени за период с 02. 10. 2022 года по 30. 09. 2025 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства на оплату задолженности за коммунальные услуги в спорном жилом помещении в смете расходов Управления на 2025 год не предусмотрены, в связи с чем, оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным. Просит применить к исковым требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий июлю 2022 года, срок исковой давности и в иске отказать.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

От ответчика поступило письменное заявление об отложении судебного заседания для получения из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области сведений о наличии или отсутствии регистрации граждан в спорном жилом помещении.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и недостаточностью доказательств дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, а потому арбитражный суд признает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

2. Отложить судебное заседание на «10» февраля 2026 года в 11 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 12 (2-й этаж).

3. Обязать истца и ответчика направить в адрес третьего лица копию иска и отзыва на иск с приложенными к ним документами. Доказательства вручения представить суду.

4. Повторно предложить ответчику представить сведения из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области о наличии (отсутствии) регистрации граждан в спорной квартире в спорный период.

5. Предложить третьему лицу ФИО2 представить письменный мотивированный отзыв на иск.

6. Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательна.

Судья Н. Е. Гук