АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22562/2022

г. Уфа

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023 Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "МС-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 207 531 руб. 69 коп., 

Общество с ограниченной ответственностью "МС-Трейд" (далее – ООО "МС- Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (далее – АО "БМК",  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 36314П от 17.11.2017 за  поставленную продукцию в размере 120 600 руб. 97 коп.  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит  взыскать с ответчика с ответчика 207 531 руб. 69 коп. суммы долга  

Уточнение исковых требований судом рассмотрено, принято. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца  поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. Дело рассматривается в  отсутствие сторон по правилам ст.156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «МС-ТРЕЙД» (Покупатель) и АО «БМК» (Поставщик) был заключен  договор поставки № 36314П от 17.11.2017 (далее по тексту – Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю  согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а Покупатель обязуется её  принять и оплатить.  

Согласно п. 2.1 Договора поставка продукции осуществляется путем передачи её  Поставщиком Покупателю на условиях и в сроки в соответствии с подписанными  спецификациями.  

После поставок продукции по указанному Договору у АО «БМК» перед ООО «МС- ТРЕЙД» осталась невозвращенными денежные средства в размере 207 531 руб. 69 коп. (с  учетом уточнения от 21.04.2023).  

 Указанная задолженность признана обеими Сторонами, зафиксирована и  подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию  на 31.12.2022г.  

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия  от 01.06.2022 № 62, оставленная без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Направлением в адрес ответчика претензии истец реализовал право на возврат  предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ. С момента  реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по  передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по  поставке товара прекращается.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от № 36314П от  17.11.2017, претензию, акт сверки, суд установил факт внесения истцом предварительной  оплаты за подлежащий поставке товар, факт неисполнения ответчиком обязательства по  поставке товара в сумме 207 531,69 руб. по корректировочному счету-фактуре от  20.06.2022 № 20909 (к счету-фактуре № 958605 от 15.03.2021), в связи с чем пришел к  выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в  качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением  денежных средств в сумме 207 531,69 руб.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты ответчик в  порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата  истцу неосвоенных денежных средств.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено актом сверки  расчетов, пописанным сторонами без возражений.  

С учетом изложенного уточненное требование истца о взыскании предварительной  оплаты в сумме 207 531,69 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В связи с увеличением исковых требований госпошлина в размере 2 533 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МС-Трейд"  удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "МС-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 207 531 руб. 69  коп., 4 618 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 2 533 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.С. Касьянова