АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3622/2020

г. Тюмень

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2021 г. Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2021 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (далее также – ответчик) о взыскании 81 977 руб. 56 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды ноябрь, декабрь 2019 года, 1 844 руб. 04 коп. пени за период с 19.12.2019 по 03.03.2020, а также о взыскании пени по день фактической оплаты долга, начиная с 04.03.2020 (т.1 л.д.5-7).

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик требования не признал, считает, что задолженность отсутствует согласно представленным в материалы дела платежным документам и вступившим в законную силу судебным актам по арбитражным делам № А70-22399/2019, А70-5871/2020 (л.д.81-82, 108-108 оборот, т. 2 л.д.17-18, 43-44, 49-50).

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» просит суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за ноябрь 2019 г. в размере 65 368 руб. 49 коп., пени за период с 19.12.2019 по 12.05.2020 в размере 3 670 руб. 69 коп., а также о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 65 368 руб. 52 коп. начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга (т.2 л. д. 54-55).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уменьшение размер исковых требований.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела 27.03.2019 между истцом (по тексту контракта - Исполнитель) и ответчиком (по тексту контракта - Госзаказчик) заключен государственный контракт № НФ00ЭЭ0000044256 (далее – контракт) с дополнительным соглашением № 005 к нему (т.1 л. д. 15-49).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта Исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Госзаказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а Госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом.

Согласно пункту 7.1. контракта, настоящий контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019. Договор действует до 31.12.2019, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложениях № 1, 2 к контракту: поликлиника 629800, Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, тер. Вынгапуровский, прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 14960699; фтизиатрия 629800, Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, тер. Вынгапуровский, прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 15505477; женская, детская консультация 629800, Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, тер. Вынгапуровский, прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 14972753; рентгенкабинет 629800, Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, тер. Вынгапуровский, прибор учета ЦЭ6803В № 9131067005436 (т.1 л.д. 30-48).

Пунктом 4.1 контракта определено, что объемы потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему контракту определяются на основании показаний расчетных приборов учета, указанных в Приложении № 1, № 2 к настоящему контракту, а также расчетными способами в порядке, предусмотренном действующими нормативными правовыми актами и настоящим контрактом в случае отсутствия приборов учета, выхода их из строя, а также в иных случаях, предусмотренных Основными положениями.

Согласно актам снятия показаний приборов учета за ноябрь и декабрь 2019 г.,  ведомостям энергопотребления, счетам и универсальным передаточным документам счетам-фактурам от 30.11.2019 № 19113000143/06, от 31.12.2019 № 19123100165/06 (т.1 л. д. 50-61) и не оспаривается ответчиком за период ноябрь 2019 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 15 812 кВт.ч. на общую сумму 96 736 руб. 24 коп., за период декабрь 2019 г. – в количестве 13 797 кВт.ч. на общую сумму 82 638 руб. 46 коп.

Количество электрической энергии определено истцом на основании показаний приборов учета.

Согласно пункту 5.3. расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц.

Потребитель осуществляет оплату следующим образом:

- до 10 (десятого) числа текущего  месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 контракта).

По расчету истца задолженность за период ноябрь 2019 года с учетом частичных оплат ответчиком составила 65 368 руб. 49 коп.

Досудебный порядок урегулирования истцом соблюден путем направления претензии в адрес ответчика (т.1 л.д.63-67).

В качестве оплаты электроэнергии за периоды ноябрь, декабрь 2019 г. ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 17.12.2019 № 17254, от 01.08.2019 № 9840, от 21.08.2019 № 10824, от 02.09.2019 № 11207, от 17.12.2019 № 17262, от 17.12.2019 № 17254, от 18.12.2019 № 17306, от 20.01.2020 № 230, от 20.01.2020 № 234 (т.1 л.д.84, 86-93, т.2 л.д.46-47, 52). 

У сторон возникли разногласия относительно распределения платежей по указанным платежным документам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 5.10 контракта в случае возникновения переплаты за соответствующий период, а также в случае если Госзаказчик при оплате по настоящему Контракту не указал в платежному документе оплачиваемый период или не уведомил Исполнителя в течение трех банковских дней с даты осуществления такого платежа о соответствующем периоде (счете) и при недостаточности указанного платежа для погашения всей имеющейся задолженности Госзаказчика по настоящему контракту, Исполнитель вправе зачесть соответствующие денежные средства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо при отсутствии задолженности Госзаказчика – в счет платежей будущих расчетных периодов. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Кодекса, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла статьи 522 следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Изучив представленные ответчиком платежные поручения от 17.12.2019 № 17254, от 01.08.2019 № 9840, от 21.08.2019 № 10824, от 02.09.2019 № 11207, от 17.12.2019 № 17262, от 18.12.2019 № 17306, от 20.01.2020 № 230, от 20.01.2020 № 234 (т.1 л.д.84, 86-93, т.2 л.д.46-47, 52), суд установил, что оплата электроэнергии за период ноябрь 2019 г. произведена ответчиком платежными поручениями от 17.12.2019   № 17254 на сумму 297 руб. 97 коп., от 17.12.2019 № 17262 на сумму 14 468 руб. 93 коп. (всего на сумму 14 766 руб. 90 коп.), в которых указан № акта и период  - ноябрь.  

Оплата электроэнергии за период декабрь 2019 г. произведена ответчиком платежными поручениями от 18.12.2019 № 17306 на сумму 67 715 руб. 37 коп., от 20.01.2020 № 230 на сумму 14 660 руб. 33 коп., от 20.01.2020 № 234 на сумму 254 руб. 54 коп. (всего на сумму 82 630 руб. 24 коп.), в которых указа № акта и период – декабрь. 

Остальные платежные поручения от 01.08.2019 № 9840, от 21.08.2019 № 10824, от 02.09.2019 № 11207 не содержат указания ответчика на спорные периоды и подлежали отнесению истцом в соответствии с пунктом 5.10 контракта, пунктами 1, 3 статьи 522, пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ на периоды, которые в них указаны, а в случае переплаты на задолженности, возникшие за предшествующие периоды или при отсутствии задолженности ответчика - на будущие периоды. В материалы дела не представлено доказательств того, что распределение истцом данных платежей не соответствует пункту 5.10 контракта, пунктами 1, 3 статьи 522, пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ и нарушает права ответчика, поскольку платежные поручения от 01.08.2019 № 9840, от 21.08.2019 № 10824, от 02.09.2019 № 11207 не затрагивают спорный период. 

На основании вышеизложенного, изучив представленные в материалы дела универсальные передаточные документы за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г., в том числе корректировочные, учитывая размер оплаты электроэнергии за периоды август и сентябрь 2019 г., установленный вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам № А70-22399/2019, А70-5871/2020 (т.2 л.д.71-85), принимая во внимание платежные поручения по оплате электроэнергии за периоды с января по декабрь 2019 г. (т.2 л.д.86-105 оборот), а также справку-расчет истца, в котором отражено распределение платежей ответчика, суд установил следующее.

За период с января 2019 г. по декабрь 2019 г. истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 996 734 руб. 06 коп., что ответчиком не оспорено и иного из материалов дела не следует (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком за поставленную за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г. произведены платежи на общую сумму 931 365 руб. 57 коп.  согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела (т.2 л.д.86-105 оборот).

Учитывая, что из представленных в материалы дела сторонами платежных поручений, с указанием ответчиком платежа за период поставки электроэнергии - ноябрь 2019 г., являются только платежные поручения от 17.12.2019   № 17254, от 17.12.2019 № 17262 на общую сумму 14 766 руб. 90 коп., с учетом распределения истцом иных платежей за иные периоды в соответствии с п. 5.10 контракта пунктами 1, 3 статьи 522, пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что за поставленную за период ноябрь 2019 г. электрическую энергию у ответчика имеется задолженность в размере 65 368 руб. 49 коп. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за ноябрь 2019 г. в размере 65 368 руб. 49 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 19.12.2019 по 12.05.2020 в размере 3 670 руб. 69 коп. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 65 368 руб. 52 коп. за период, начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Нейтрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной в ноябре 2019 г. электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным. 

Оценив расчёт пеней, произведенный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, в соответствии с вышеуказанными нормами и действующим законодательством и с учётом платежей ответчика (т.2 л.д.57).  

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется.

Таким образом требования истца о взыскании пени за период с 19.12.2019 по 12.05.2020 в размере 3 670 руб. 69 коп. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 65 368 руб. 52 коп. за период, начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, относится на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 353 руб.

Учитывая принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение суммы иска, государственная пошлина подлежала уплате в размере 2 762 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения исковых требований согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 762 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 591 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 69 039 рублей 18 копеек, в том числе 65 368 рублей 49 копеек основного долга,       3 670 рублей 69 копеек пени, а также пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга       65 368 рублей 52 копейки за период, начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»   2 762 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета 591 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.