АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-319/2019

4 марта 2019 года

город Махачкала

          

  Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2019 года

  Решение в полном объеме изготовлено 4 марта 2019 года

            Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению   АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 №27-ТСО/ДСК/17,

с участием в судебном заседании:

от истца- ФИО2 (доверенность от 01.01.2019), 

от ответчика- не явились, извещен,

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

           АО "Дагестанская сетевая компания" (далее- сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  МУП КЭС «Каспэнерго» (далее- предприятие) о взыскании 10 707 454 руб. 34 коп. основной задолженности за октябрь 2018 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 №27-ТСО/ДСК/17 и 205 500 руб. 76 коп. неустойки за период с 20.1.2018 по 26.12.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением 04.02.2019 исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 10час.10мин.  04.03.2019, с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии от сторон возражений для совершения этого процессуального действия.

          Данным определением суд известил сторон, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и не поступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в  10час.15мин.  13 декабря 2018 года в помещении Арбитражного суда РД по адресу:  

<

...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний №2.

           О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле,  в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

           От сторон возражения, заявления и ходатайства не поступили. Представитель истца в судебном заседании просил завершить предварительные слушания и перейти к рассмотрению дела по существу.

           В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  суд завершил предварительные слушания и в 10час.15мин. 04.03.2019  перешел к рассмотрению дела по существу.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал иск и просил удовлетворить заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.  Пояснил, что заявленная по иску задолженность является текущими платежами, которая ответчиком на день рассмотрения спора не погашена. Уточнил, что неустойка за просрочку платежа начислена с 21.11.2018 по 04.03.2019 на сумму  10 707 454,34 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 по день фактической оплаты основного долга и исполнения обязательств по договору.  

 Ответчик отзыв на иск и запрошенные судом доказательства не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, считает его обоснованным и удовлетворяет, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает от истца уточнение исковых требований к рассмотрению.

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам. 

   Суд, заслушав доводы и объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от  23.10.2015 МУП КЭС «Каспэнерго» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Каспар Асвадурович. Определением суда от 10.12.2018 срок конкурсного производства продлен до 26.04.2019. 

20 января 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности)  № 27-ТСО/ДСК/17 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1 заказчик обязуется принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электросетей исполнителя и заказчика (приложения 2, 3) электроэнергию и мощность в обусловленных настоящим договором объемах (приложение №1).

В пункте 3.1.1 договора  исполнитель обязался обеспечить передачу по сетям исполнителя электроэнергии (мощности) заказчику в пределах максимальной мощности до границ балансовой принадлежности исполнителя и заказчика в точках присоединения, указанных в приложении №3 в соответствии с согласованными объемами (приложение №1) и параметрами надежности с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств заказчика.

Согласно пункту 3.1.2 исполнитель обязался организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета (приложение №3) по состоянию на 24-00час. последних суток календарного месяца (расчетного периода) в присутствии полномочных представителей заказчика и сформировать интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии (приложение №5). 

В разделе 5 договора предусмотрен порядок коммерческого учета электроэнергии.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Стоимость услуг указывается в счете, выставленном исполнителем заказчику до 25 числа расчетного месяца, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении №1 к договору (пункт 6.3).

Согласно пункту 6.5 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

-до 1 числа расчетного периода осуществляется предоплата 50% стоимости  оказываемых услуг по передаче электроэнергии;

-окончательный расчет  производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии и счете-фактуре.

По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт по оказании услуг по передаче электроэнергии по форме приложения №6 к договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.7 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По протоколу разногласий от 10.05.2017 пункт 8.2 договора принят в редакции заказчика: «В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной заказчиком в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Положения норм статьи 317.1 ГК РФ в отношении сторон не применяются».

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, во исполнение договорных обязательств исполнитель за период  в октябре 2018 оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии объеме 10938,466 МВт.ч на сумму  10 707 454,34 руб. Указанная сумма рассчитана на основании Постановления Республиканской службы по тарифам РД от 29.06.2018 №10 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям РД и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» и  в соответствии с пунктом 6.2 договора, согласно которому стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в размере 829,560 руб./Мвт.ч (с 01.07.2018 по 31.12.2018).

Акт от 31.10.2018 об оказании услуг по передаче электроэнергии и интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии в сети МУ КЭС «Каспэнерго» за октябрь 2018 года на сумму  10707454,34 руб. ответчиком подписаны  без возражений. При этом в акте указано, что заказчик претензий по оказанию услуг к исполнителю не имеет.  

Счет на оплату от 31.10.2018  ответчиком не оплачен. Претензия истца от 27.11.2018 о погашении основного долга за оказанные в октябре 2018 года услуги на сумму 10707454,34 руб. и уплаты пени в размере 139239,13 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения, что побудило истца  обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

         Удовлетворяя заявленные требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее- Закон №35-ФЗ) и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  №861 (далее- Правила №861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электроэнергии- это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 48 Правил №861 тарифы на услуги по передаче электроэнергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее- Основы ценообразования) и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011  №1178, с учетом пункта 42 Правил  №861.

Как следует из абзацев 11- 15 пункта 81 Основ ценообразования,  по общему правилу право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования предоставляется потребителям. Тарифы устанавливаются одновременно в одноставочном и двухставочном вариантах. В последнем случае одна ставка отражает удельную величину расходов на содержание электрических сетей, другая - используется для возмещения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях. Одноставочный тариф определяется на основе ставок двухставочного тарифа.

 В соответствии с пунктом 49 Методических указаний, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), из числа тех, по которым пунктом 27 названных Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Таким образом, потребитель услуг по передаче электроэнергии вправе выбирать вариант тарифа на очередной календарный год. Для реализации этого права потребитель должен письменно уведомить сетевую организацию о своем решении в течение одного месяца со дня официального опубликования тарифного решения. В этом случае достаточно одностороннего волеизъявления потребителя услуг и баланс интересов сторон не нарушается.

Из материалов дела видно, что постановлениями Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 28.12.2017 №116 и от 29.06.2018 №10 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями»  установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между  АО «Дагестанская сетевая компания» и МУП КЭС «Каспэнерго» в виде одноставочного тарифа в размере 678,840 руб./Мвт.ч. с 01.01.2018 по 30.06.2018, 829,560 руб./Мвт.ч с 01.07.2018 по 31.12.2018. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии в расчетном периоде определяется по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом в октябре 2018 года ответчику (заказчику) оказаны заказчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму   10 747 454,34 руб.  Фактически оказанные услуги на указанную сумму ответчиком  признаны в акте сверки взаимных расчетов за 10 месяцев 2018 года и в целом за 2018 год.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.

На день рассмотрения спора ответчиком указанная задолженность перед истцом не погашена, поэтому иск о взыскании с ответчика в пользу истца 10 707 454,34 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

            Истцом (с учетом уточнения требований от 04.03.2019) также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени (неустойки) за просрочку платежа с 21.11.2018 по 04.03.2019 с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 05.03.2019 по день фактической оплаты  основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности. в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

   В пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено следующее: «По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

Учитывая установленный судом факт нарушения  срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг со стороны ответчика (основной долг не погашен по день рассмотрения спора), требование истца о взыскании  пени (неустойки) подлежит удовлетворению за период просрочки платежа  с 21.11.2018 по 04.03.2019, что по расчету  составляет  658 508,45 руб.

Судом проверен расчет неустойки, который признается  арифметически правильным. 

Основанием для уменьшения размера неустойки в соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки при рассмотрении дела не заявлено. Кроме того, суд считает, что заявленная к взысканию сумма и размер неустойки  являются соразмерными последствиям ненадлежащего исполнения со стороны ответчика договорного обязательства по оплате оказанных услуг, допустив просрочку исполнения обязательств на значительную сумму  10 707 454,34 руб. с 21.11.2018.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в размере 10707454,34 руб. основного долга за оказанные услуги за октябрь 2018 года и  658 508,45 руб. неустойки за просрочку платежей за период с 21.11.2018 по 04.03.2019, всего на общую сумму 11 365 962,79 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 №27-ТСО/ДСК/17, с начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

  Согласно определению от 04.02.2019 истцу судом уплату госпошлины по делу была отсрочена до разрешения спора по существу.

   В связи с  удовлетворением искового заявления   госпошлина по делу (с учетом уточнения требований) с ответчика подлежит взысканию  в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Дагестан,

РЕШИЛ:

ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять от истца уточнение исковых требований от 04.03.2019.

 Заявленные требования АО «Дагестанская сетевая компания»  удовлетворить (с учетом их уточнения).

          Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания"  10 707 454 руб.34 коп. основного долга  за оказанные услуги за октябрь 2018 года и  658 508 руб.45 коп. пени (неустойки) за просрочку платежей (с 21.11.2018 по 04.03.2019), всего на общую сумму  11 365 962 руб.79 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 №27-ТСО/ДСК/17, с начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также в доход федерального бюджета  79830 руб.  государственной госпошлины по делу.

Исполнительные листы по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                  Д.А.Ахмедов