АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года

Дело №

А56-117542/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «НКС-Инвест» ФИО1 (доверенность от 20.06.2022), от акционерного общества «Группа Прайм» конкурсного управляющего ФИО2 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу № А56-96685/2018), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 (доверенность от 30.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НКС-Инвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу № А56-117542/2021, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НКС-Инвест», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Малая Посадская ул., д. 25/4, лит. А, пом. 4-Н, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 9 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Банк), о признании отсутствующим (отсутствовавшим) с 19.08.2020 права залога Банка в отношении следующих объектов недвижимости согласно нижеуказанным регистрационным записям:

1) земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005442:62 по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия «Озерки», участок 6 (записи № 78-78-39/148/2012-423 от 18.01.2013, № 78-78-39/043/2013-299 от 20.02.2013);

2) квартира с кадастровым номером 78:36:0005442:2268 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, лит. А, кв. 118 (записи № 78:36:0005442:2268-78/039/2020-3, 78:36:0005442:2268-78/039/2020-4 от 15.09.2020);

3) квартира с кадастровым номером 78:36:0005442:2216 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, лит. А, кв. 66 (записи № 78:36:0005442:2216-78/011/2020-5, 78:36:0005442:2216-78/011/2020-4 от 10.09.2020);

4) квартира с кадастровым номером 78:36:0005442:2343 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, корп. 2, стр. 1, кв. 36 (записи                                      № 78:36:0005442:2343-78/039/2020-2, 78:36:0005442:2343-78/039/2020-3 от 25.08.2020);

5) нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0005442:2414 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, корп. 2, стр. 1, пом. 1-Н (записи № 78:36:0005442:2414-78/039/2020-1, 78:36:0005442:2414-78/039/2020-2 от 21.07.2020);

6) квартира с кадастровым номером 78:36:0005442:2225 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, лит. А, кв. 75 (записи № 78:36:0005442:2225-78/039/2020-2, 78:36:0005442:2225-78/039/2020-3 от 19.08.2020);

7) квартира с кадастровым номером 78:36:0005442:2358 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, корп. 2, стр. 1, кв. 51 (записи                              № 78:36:0005442:2358-78/011/2021-3, 78:36:0005442:2358-78/011/2021-2 от 01.03.2021);

8) квартира с кадастровым номером 78:36:0005442:2364 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, корп. 2, стр. 1, кв. 57 (записи                                     №  78:36:0005442:2364-78/011/2021-3, 78:36:0005442:2364-78/011/2021-2 от 01.03.2021);

9) квартира с кадастровым номером 78:36:0005442:2391 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, корп. 2, стр. 1, кв. 84 (записи                                    № 78:36:0005442:2391-78/011/2021-3, 78:36:0005442:2391-78/011/2021-2 от 01.03.2021);

10) квартира с кадастровым номером 78:36:0005442:2407 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, корп. 2, стр. 1, кв. 100 (записи                                  № 78:36:0005442:2407-78/011/2021-3, 78:36:0005442:2407-78/011/2021-2 от 01.03.2021);

11) квартира с кадастровым номером 78:36:0005442:2396 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, корп. 2, стр. 1, кв. 89 (записи                                     № 78:36:0005442:2396-78/011/2021-3,78:36:0005442:2396-78/011/2021-2 от 12.05.2021);

12) нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0005442:2289 по адресу: Санкт-Петербург, Суздальское ш., д. 12, лит. А, пом. 13-Н (записи                     № 78:36:0005442:2289-78/011/2021-9, 78:36:0005442:2289-78/011/2021-10 от 01.11.2021).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Группа Прайм», адрес: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул., д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форвард», адрес: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул., д. 2А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, просит отменить определение от 12.04.2022 и постановление от 16.06.2022, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Податель жалобы считает, что исходя из субъектного состава спора по настоящему делу оснований для применения положений статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) у судов не имелось, и требования Общества об оспаривании залога в пользу Банка подлежали рассмотрению в порядке искового производства.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Банка и Компании возражали против ее удовлетворения.

Предприятие считается извещенным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -                 АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, в связи с чем неявка его представителя в суд не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018) по делу № А56-96685/2015 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Определением от 25.01.2018 по названному делу суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Компании по правилам параграфа 7 главы IX Закона № 127-ФЗ, регулирующим банкротство застройщика.

Общество, ссылаясь на то, что оно является кредитором Компании по текущим платежам, указывая на наличие у него как у кредитора Компании интереса в увеличении ее конкурсной массы, в том числе путем освобождения имущества должника от отсутствующих, по мнению Общества, обременений и притязаний в виде залога,  обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании отсутствующим (отсутствовавшим) с 19.08.2020 права залога Банка на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Компании (должнику).

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что с учетом существа требований Общества и особенностей рассмотрения дел о банкротстве (несостоятельности) застройщиков, эти требования подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве Компании, поэтому применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставили исковое заявление Общества без рассмотрения.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного этой статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Проанализировав заявление Общества, суды обоснованно посчитали, что требования заявителя направлены на оспаривание обременения в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Компании - должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваемого по правам банкротства застройщиков, то есть заявлены в отношении прав (обременений) имущества, составляющего его конкурсную массу.

Исходя из характера требований, связанных с оспариванием прав (обременений) в отношении недвижимого имущества Компании, суды, руководствуясь положениями статьи 201.8 Закона № 127-ФЗ, правомерно посчитали, что они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Компании.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суды обоснованно оставили исковое заявление Общества без рассмотрения.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу № А56-117542/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НКС-Инвест» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

А.Е. Филиппов