ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9780/2019

г. Вологда

13 октября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и                      Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                      ФИО1, 

при участии ФИО2 (лично),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая  2020 года по делу № А44-9780/2019,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия»                       (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 125047, Москва, улица Гашека, дом 12, строение 1; далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бивер» (адрес: 173025, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 48; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственной инспекции безопасности дорожного движения государственное учреждение Министерства внутренних дел России по Ленинградской области (адрес: 197376, Санкт-Петербург, улица профессора Попова, дом 42; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315532100018385, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель); обществу с ограниченной ответственностью «Терра Текс» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, литер А, помещение 8Н, офис 527; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Терра Текс»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 62; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Инспекция) об освобождении транспортного средства – Toyota Land Cruiser Prado 150, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак е439ка53 от запрета на регистрационные действия, наложенного следующими постановлениями судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области, а именно: постановлением от 25.11.2019 в рамках исполнительного производства №64262/19/53025- ИП, постановление от 21.01.2019 в рамках исполнительного производства № 2974/19/53025- ИП (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Новгородской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.05.2020 исковые требования удовлетворены. Суд обязал освободить транспортное средство – Toyota Land Cruiser Prado 150, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак е439ка53 от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлениями судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области, а именно: постановлением от 25.11.2019 в рамках исполнительного производства № 64262/19/53025- ИП, постановлением от 21.01.2019 в рамках исполнительного производства № 2974/19/53025-ИП. С Инспекции и Предпринимателя в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Производство по делу в части требований предъявленных к ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области и ООО «Терра Текс» прекращено.

Предприниматель с решением в части взыскания с него 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины не согласился, обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что  не является надлежащим ответчиком по делу, так как не оспаривал право истца   на имущество, в связи с чем суд должен был оставить заявление без рассмотрения. 

Определением от 29.06.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2020. 

Определением от 30.07.2020 рассмотрение жалобы отложено на 20.08.2020 для представления лицами, участвующими в деле отзывов на жалобу с правовым и документальным обоснованием своей позиции, а также для истребования дополнительных доказательств.

Определением от 20.08.2020 рассмотрение жалобы отложено на 06.10.2020 в связи с не поступлением ответа на запрос суда от ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и не представлением лицами, участвующими в деле, запрошенных судом документов. 

Предприниматель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец, ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, ООО «Терра Текс», Инспекция, Управление надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Поскольку Предприниматель обжалует судебное решение в части распределения судебных расходов, то в силу положений части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от требования о взыскании с Предпринимателя 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Предприниматель не возражает против принятия судом частичного отказа истца от требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что частичный отказ от требования к Предпринимателю о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца ФИО3 по доверенности от 18.02.2019.

Поскольку данный частичный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то он по аналогии с частичным отказом от иска  в соответствии со статьей 49 АПК РФ  принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом частичного отказа истца от требования о возмещении судебных расходов, обжалуемое решение следует отменить в этой части, в остальной части решение подлежит изменению.

Уплаченная Предпринимателем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая2020 года по делу № А44-9780/2019 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.06.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина