АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

№ А59-439/2017

г. Южно-Сахалинск

21 июня 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения суда объявлена 14.06.2018, дополнительное решение суда в полном объеме изготовлено 21.06.2018.

            Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИК «Деньги для всех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, 113, г.Холмск, Сахалинская область, 694620) к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, 37, г.Долинск, Долинский район, Сахалинская область, 694051) о возмещении 3 640 000 рублей материального ущерба, 500 000 рублей упущенной выгоды, 50 000 рублей расходов на услуги представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 700 рублей,

при участии: от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 10.01.2017, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ИК «Деньги для всех» (далее – истец, ООО ИК «Деньги для всех») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (далее – ответчик, Администрация) о возмещении 3 640 000 рублей материального ущерба, 500 000 рублей упущенной выгоды, 50 000 рублей расходов на услуги представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 700 рублей.

Определением суда от 13.02.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.05.2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИК «Деньги для всех» взысканы убытки в размере 1 952 379 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 608 рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере  9 431 рубль 78 копеек, а всего 1 982 419 рублей 22 копейки. В удовлетворении исковых требований в остальной части  отказано.

Однако, принимая решение по существу, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов ответчика, понесенных на оплату стоимости экспертизы, проведенной в рамках настоящего арбитражного дела.  

Данный недостаток подлежит устранению путем вынесения дополнительного решения  по делу.

Представитель администрации в судебном заседании не возражал против разрешения данного вопроса судом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя администрации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 109 АПК РФ установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления ВС РФ N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

          Из материалов дела следует, что определением суда от 16.08.2017 производство по настоящему делу приостанавливалось в связи с назначением  судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости имущества, проведение которой поручалось эксперту ООО «Региональное агентство независимой оценки» ФИО3.

Для проведения экспертизы ответчиком по делу на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области перечислено 30 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 11.04.2017 № 170) .

Через канцелярию суда  22.01.2018 поступило заключение эксперта по арбитражному делу № А59-439/2017.

Согласно счету от 22.01.2018 № 1158 стоимость работ составила  20 484 рубля.

  Определением суда от 29.01.2018 производство по делу возобновлено.

Определением от 21.03.2018 суд определил оплатить счет от 22.01.2018 № 1158 в сумме 20 484 рубля, выставленный ООО «Региональное агентство независимой оценки» за производство оценочной экспертизы по делу № А59-439/2017, оплату произвести с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных средств, Администрации муниципального образования городской округ «Долинский»    платежным поручением от 11.04.2017 № 170. 

Таким образом, поскольку требования общества при рассмотрении арбитражного дела удовлетворены частично (47%), в удовлетворении требований в остальной части судом отказано, суд возлагает на истца по делу судебные издержки, понесенные администрацией на оплату стоимости проведенной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 10 857 рублей (53% от суммы 20 484 рубля).

         Руководствуясь статьями 167-171, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ИК «Деньги для всех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные издержки в размере 10 857 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                          П.Б. Мисилевич