ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-8104/2013

г. Самара

07 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от АО «Татагролизинг» - представитель ФИО2 по доверенности от 02.08.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2019 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстат», на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги в рамках дела № А65-8104/2013 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан», Республика Татарстан, Новошешминский район, с. Шахмайкино,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года принято к производству заявление  ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций инноваций», г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма Татарстан», Республика Татарстан, Новошешминский район, с.Шахмайкино, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 в отношении ООО «Агрофирма Татарстан» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21 апреля 2015, внешним управляющим утверждена ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.05.2014 за № 83.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2015 г. за № 99. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2019 года  ООО «Ремстат», г. Набережные Челны обратилось с заявлением о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Ремстат» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что при проведении торгов нарушен порядок продажи имущества должника, в том числе обеспеченного залогом, отсутствует публикация о об определении начальной продажной цены, утверждение порядка продажи залогового имущества. Данные действия привели к неверному расчету с кредиторами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 июня 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ФИО5 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель АО «Татагролизинг» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменную позицию по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя АО «Татагролизинг», рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 22 марта 2019 года.

Обращаясь   с настоящим заявлением , конкурсный кредитор ООО «Ремстат» указал, что на торги было выставлено имущество должника, порядок реализации и начальная цена которого не утверждалась, поскольку сведения об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий сохранности имущества не были включены в сообщение, публикуемом на ЕФРСБ. Кроме того, заявителем указано, что победителем торгов признано заинтересованное лицо и конкурсным управляющим неверно произведен расчет с кредиторами. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно пришел к выводу  об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, указанные ООО «Ремстат» обстоятельства не свидетельствуют о проведении торгов с существенными нарушениями, нарушении их результатами прав и законных интересов заявителя. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.10.2016 собранием кредиторов должника утверждено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Агрофирма Татарстан», в том числе находящегося в залоге у АО «Татагролизинг» (сообщение № 1384815 от 31 октября 2016 года о результатах проведения собрания кредиторов).

Сообщением № 1407709 от 10 ноября 2016 года опубликовано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Агрофирма «Татарстан».

Собранием кредиторов от 14 февраля 2017 года ООО «Агрофирма «Татарстан» принято решение внести изменения в Положение проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Агрофирма «Татарстан», в том числе находящегося в залоге АО «Татагролизинг» (сообщение в ЕФРСБ № 1610178 от 20.02.2017г.).

Из протокола собрания кредиторов от 10 августа 2017 года, а также 24 августа 2017 года (после перерыва) следует, что кредиторами ООО «Агрофирма «Татарстан» принято решение утвердить новый порядок реализации имущества должника, не обремененного залогом (сообщение на ЕФРСБ № 2040823 от 28 августа 2017 года о результатах проведения собрания кредиторов).

29 августа 2017 года опубликовано сообщение № 2042821 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога с начальной ценой - 437 424 443,29 рублей (сообщение на ЕФРСБ №2042821 от 29 августа 2017 года).

Также 29 августа 2017 года объявлено о проведении торгов по продаже имущества ООО «Агрофирма «Татарстан», в состав которого входит имущество, свободное от залога и находящееся в залоге у АО «Татагролизинг» с начальной ценой 824 092 507,90 рублей - лот № 1: Комплекс имущества сельскохозяйственного предприятия ООО «Агрофирма «Татарстан», в состав которого входит: земельные участки в.количестве 65 ед., в т.ч. 7 ед., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг», недвижимое имущество (здания) в количестве 35 ед., в т.ч. 33 ед., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг», строительные материалы под демонтаж в количестве 180 ед., транспортные средства и с/х оборудование в количестве 285 ед., транспортные средства и с/х оборудование в количестве 132 ед., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг»,с/х животные в количестве 3626 гол., живой вес 1574185 кг., с/х животные в количестве 4443 гол., живой вес 1395934 кг., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг», права требования на общ. сумму 296308017,39 руб. (сообщение на ЕФРСБ № 2041499 от 29 августа 2017 года)

Торги по продаже имущества ООО «Агрофирма «Татарстан», проводившиеся 16 октября 2017 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке - МТС «Фабрикант», размещенной в сети «Интернет» по адресу: http://www.fabrikant.ru, по лоту № 1, не состоялись, ввиду отсутствия заявок от покупателей.

17.10.2017 объявлено о проведении повторных торгов по продаже имущества, входящего в конкурсную массу ООО «Агрофирма «Татарстан», начальная стоимость имущества - 741 683 257,11 руб. (сообщение на ЕФРСБ № 2162848 от 17 октября 2017 года).

Торги по продаже имущества ООО «Агрофирма «Татарстан», проводившиеся 04 декабря 2017 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке - МТС «Фабрикант», размещенной в сети «Интернет» по адресу: http://www.fabrikant.ru, по лоту № 1, не состоялись, ввиду отсутствия заявок от покупателей.

05 декабря 2017 года объявлено о проведении торгов в форме аукциона на повышение стоимости по продаже производственно-технологического комплекса ООО «Агрофирма «Татарстан», продажа имущества осуществляется следующими лотами:

Лот №1: производственно-технологический комплекс ООО «Агрофирма «Татарстан», в состав которого входит: земельные участки в количестве 65 ед., в т.ч. 7 ед., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг», недвижимое имущество (здания) в количестве 35 ед., в т.ч. 33 ед., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг», строительные материалы под демонтаж в количестве 180 ед., транспортные средства и с/х оборудование в количестве 285 ед., транспортные средства и с/х оборудование в количестве 132 ед., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг»,с/х животные в количестве 3626 гол., живой вес 1 574 185 кг., с/х животные в количестве 4443 гол., живой вес 1395934 кг., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг», начальная стоимость 794 461 706,29 руб.

Лот № 2: права требования ООО «Агрофирма «Татарстан» на общую сумму 296 308 017,39 руб., начальная стоимость - 29 630 801,61 рублей (сообщение на ЕФРСБ №2286890 от 05 декабря 2017 года).

Торги по продаже имущества ООО «Агрофирма «Татарстан», проводившиеся 29 января 2018 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке - МТС «Фабрикант», размещенной в сети «Интернет» по адресу: http://www.fabrikant.ru, по лоту № 1,2 не состоялись, ввиду отсутствия заявок от покупателей.

30.01.2018 объявлено о проведении повторных торгов в форме аукциона на повышение стоимости по продаже производственно-технологического комплекса ООО «Агрофирма «Татарстан». 

Торги по продаже имущества ООО «Агрофирма «Татарстан», проводившиеся 26 марта 2018 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке - МТС «Фабрикант», размещенной в сети «Интернет» по адресу: http://www.fabrikant.ru, по лоту № 1, 2 не состоялись, ввиду отсутствия заявок от покупателей (сообщение на ЕФРСБ № 2587002 от 02.04.2018 года).

В связи с завершением процедур банкротства в отношении ряда дебиторов должника истечением сроков исковой давности, на основании акта о списании дебиторской задолженности №1 от 15.01.2018, задолженность дебиторов оценочной стоимостью 24 325 381,90 руб. была списана конкурсным управляющим. Таким образом, начальная цена на данном этапе составила 717 357 875,21 руб., из которых 393 681 98,97 руб. - стоимость залогового имущества. 

На собрании кредиторов ООО «Агрофирма «Татарстан» от 30 марта 2018 года утвержден порядок, сроки и условия проведения открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Агрофирма «Татарстан» (сообщение № 2584348 от 02.04.2018 г. о результатах проведения собрания кредиторов). Решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов и участниками дела о банкротстве не оспорено.

Сообщением № 2757019 от 05 июня 2018 года на сайте ЕФРСБ объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения следующего имущества - Лот № 1: комплекс имущества сельскохозяйственного предприятия ООО «Агрофирма «Татарстан», в состав которого входит: земельные участки в количестве 65 ед., в т.ч. 7 ед., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг», недвижимое имущество (здания) в количестве 35 ед., в т.ч. 33 ед., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг», строительные материалы под демонтаж в количестве 180 ед., транспортные средства и с/х оборудование в количестве 285 ед., транспортные средства и с/х оборудование в количестве 132 ед., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг», с/х животные в количестве 3626 гол., живой вес 1574185 кг., с/х животные в количестве 4443 гол., живой вес 1395934 кг., находящиеся в залоге АО «Татагролизинг»; права требования ООО «Агрофирма «Татарстан» на общую сумму 2 342 339,54 руб. к 3 дебиторам, начальная цена 717 357 875,21 руб. 

В случае отсутствия заявок на приобретение имущества по начальной цене в первые 5 календарных дней, цена имущества должника снижается через каждые 5 календарных дней следующим образом:

1 период -11.06.18 - 16.06.18, цена - 717 357 875,21 руб.; 2 период - 19.06.18-24.06.18, цена - 638 448 508,94 руб.;

3 период- 26.06.18-01.07.18, цена- 559 539 142,66 руб.;

4 период - 03.07.18 - 08.07.18, цена - 480 629 776,39 руб.;

5 период - 10.07.18 - 15.07.18, цена - 401 720 410,12 руб.;

6 период - 17:07.18 - 22.07.18, цена -322 811 043,84 руб.;

7 период-24.07.18-29.07.18, цена-243 901 677,57 руб.;

8 период - 31.07.18 - 05.08.18, цена - 164 992 311,30 руб.;

9 период - 07.08.18 - 12.08.18, цена - 86 082 945,03 руб.;

10 период - 14.08.18 - 19.08.18, цена - 7 173 578,75 руб. (минимальная цена продажи).

Поскольку расходы на публикацию оплачиваются за счет конкурсной массы должника, конкурсный управляющий, преследуя цель сохранения имущества должника, разместил сведения о начальной цене продажи, порядке и условиях проведения торгов и о самих торгах в одной публикации №2757019 от 05.06.2018, что не запрещено Законом о банкротстве. 

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены публикации о проведении торгов по продаже имущества должника в газете «Коммерсантъ» №100 от 08.06.2018 и газете «Шешминская Новь» №41 от 08.06.2018.

Таким образом, информация о проведении торгов была доступна неограниченному кругу лиц для выявления потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении имущества. Нарушений, влекущих ограничение количества потенциальных покупателей, организатором торгов не допущено.

Торги по продаже имущества ООО «Агрофирма «Татарстан», проводившиеся на ЭТП «Банкротство РТ»: http://www.etp-bankrotstvo.ru/, в форме публичного предложения по лоту №1 (цена предложения: 86 082 945,03 руб.) состоялись, победителем признано АО «Татагролизинг» (сообщение на ЕФРСБ № 2955961 от 16 августа 2018 года).

16 октября 2018 года с победителем торгов АО «Татагролизинг» заключен договор купли-продажи № 1 комплекса имущества сельскохозяйственного предприятия ООО «Агрофирма «Татарстан», в состав которого входит: земельные участки в количестве 65 ед., в т.ч. 7 ед. (находящиеся в залоге), недвижимое имущество (здания) в количестве 35 ед., в т.ч. 33 ед. (находящиеся в залоге), строительные материалы под демонтаж в количестве 180 ед., транспортные средства и с/х оборудование в количестве 285 ед., транспортные средства и с/х оборудование в количестве 132 ед. (находящиеся в залоге), с/х животные в количестве 3626 гол., живой вес 1574185 кг., с/х животные в количестве 4443 гол., живой вес 1395934 кг. (находящиеся в залоге); права требования ООО «Агрофирма «Татарстан» на общ. сумму 26 025 995,00 руб. к 3 дебиторам. Цена реализации: 86 082 946,00 руб.

На основании пункта   1 статьи  61.8, пункта   1 статьи   61.1 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Конкурсные кредиторы, иные заинтересованные лица вправе подавать в деле о банкротстве заявления об оспаривании торгов, проводимых в ходе реализации имущества должника в деле о банкротстве. ООО «Ремстат» является конкурсным кредитором должника

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. 

При этом, действующее законодательство не предусматривает особый порядок оспаривания торгов по продаже имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве), отличный от установленного в статье 449 ГК РФ.

Из пункта   2 статьи   449 ГК РФ следует, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

По смыслу указанной нормы основанием для признания торгов недействительными, может служить не всякое формальное нарушение закона, а лишь существенное, оказавшие влияние на ход торгов и повлекшее ущемление прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Основаниями для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушения норм закона при проведении торгов и нарушения прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта  4 статьи   139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Таким образом, доводы заявителя жалобы  в части отсутствия сведений, включенных в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, опровергается представленными материалами дела. 

Доводы заявителя о нарушении  правил подачи заявки на участие в торгах АО «Татагролизинг», правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

В соответствии с пунктом   1 статьи   45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заинтересованными в совершении сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства) признаются член совета директоров общества, член коллегиального исполнительного органа общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества или участник общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

С учетом указанных  норм закона заявителем не представлены в материалы дела  доказательства соответствия АО «Татагролизинг» вышеуказанным признакам заинтересованности. 

Доводы заявителя относительно неверного расчета с кредиторами судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как уже ранее отмечено, собранием кредиторов должника от 30.03.2018 утверждены Порядок, сроки и условия проведения открытых торгов посредством публичного предложения. Также утверждены суммы снижения начальной стоимости имущества должника, в том числе залогового кредитора, относительно каждого периода. В материалы дела залоговым кредитором  представлен согласованный порядок реализации залогового имущества от 30.03.2018. Собрание кредиторов должника от 30.03.2018 в установленном законом порядке не оспаривалось и не признано недействительным.

Таким образом, распределение денежных средств, полученных от реализации имущества должника, соответствуют положению, утвержденному собранием кредиторов должника. 

Изложенные в заявлении доводы о неверном погашении реестра требований кредиторов, как верно отмечено судом первой инстанции не являются основанием для признания торгов и заключенного по их результатам договора недействительными, поскольку удовлетворением требований кредиторов будет являться распределение и перечисление вырученных от торгов денежных средств, а не само проведение торгов.

Доводы заявителя о возможной реализации спорного имущества по большей цене носят предположительный характер, поскольку иные претенденты на покупку имущества должника, кроме АО «Татагролизинг», отсутствовали. 

Как верно отмечено судом первой инстанции, основной целью правового регулирования порядка проведения торгов в процедурах банкротства является справедливое определение цены имущества, защита интересов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, кредиторов по текущим платежам, должника.

Для выявления наилучшего предложения продажи имущества должника условия проведения торгов по продаже должны обеспечивать привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц (добросовестных потенциальных приобретателей имущества), что, в свою очередь, направлено на реализацию целей процедуры банкротства, в том числе на максимально полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Задача конкурсного производства как ликвидационной процедуры состоит в достижении максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. Конкурсный управляющий должником при этом должен совершить все необходимые и зависящие от него действия, направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов при соблюдении указанного баланса.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства наличия потенциальных покупателей, желающих приобрести имущество должника по более высокой цене, заявителем в материалы дела не представлены и как следствие  признание недействительными оспариваемых торгов приведет к несению кредиторами дополнительных расходов на проведение повторных торгов.

Поскольку целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов должника, признание торгов недействительными, в отсутствие иных покупателей имущества, повлечет к дополнительным расходам кредиторов и затягиванию процедуры банкротства. Следует отметить, что процедура конкурсного производства в отношении должника  проводится более трех лет.

Поскольку существенных нарушений  порядка проведения торгов по продаже имущества, являющихся основанием для признания их недействительными, не доказано, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора. 

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию конкурсного кредитора  по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 г. по делу № А65-8104/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиА.И. Александров

Е.А. Серова