АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-538/2019

11 марта 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жирковой Елены Петровны, Соснина Виталия Нестеровича, Большухиной Ольги Евгеньевны, Космовской Раисы Павловны, Александровой Нины Федоровны, Ковалевой Тамары Михайловны, Моревой Нины Васильевны, Красновой Ирины Викторовны, Большухиной Ольги Евгеньевны, Распопова Константина Сергеевича, Луферова Леонида Константиновича, Тарасовой Тамары Ефимовны, Бенске Сергея Павловича, Грибовской Антонины Ивановны,  Жулай Андрея Владимировича 

на определение от 14.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 

по делу №  А73-6813/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Жирковой Елены Петровны, Соснина Виталия Нестеровича, Космовской Раисы Павловны, Ковалевой Тамары Михайловны, Красновой Ирины Викторовны, Большухиной Ольги Евгеньевны, Распопова Константина Сергеевича, Леферова Леонида Константиновича, Тарасовой Тамары Ефимовны, Жулая Андрея Владимировича 

о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений». 

Главное управление Банка России обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (ОГРН 1102721000821,                                       ИНН 2721173363, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край,                             г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 18В, оф. 206; далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом), о назначении арбитражным управляющим должником Сытдыкова Ильдара Гумаровича, члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2018 заявление признано обоснованным, в отношении КПК «Восточный Фонд Сбережений» введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Сытдыков И.Г. 

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении                   КПК «Восточный Фонд Сбережений» опубликовано в газете «Коммерсант» от 16.06.2018 № 103. 

Жиркова Е.П., Соснин В.Н., Большухина О.Е., Космовская Р.П., Александрова Н.Ф., Ковалева Т.М., Морева Н.В., Краснова И.В.,   Большухина О.Е., Распопов К.С., Луферов Л.К., Тарасова Т.Е., Бенске С. П., Грибовская А.И.,  Жулай А.В. (далее – заявители) 07.09.2018 обратились в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) КПК «Восточный Фонд Сбережений». 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявители обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просят определение от 14.09.2018, постановление от 28.12.2018 отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции принять новый судебный акт.

Заявители полагают, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в суд округа не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции заявители и иные лица, участвующие в обособленном споре и в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Жиркова Е.П., Соснин В.Н., Большухина О.Е., Космовская Р.П., Александрова Н.Ф., Ковалева Т.М., Морева Н.В., Краснова И.В., Большухина О.Е., Распопов К.С., Луферов Л.К., Тарасова Т.Е., Бенске С. П., Грибовская А.И.,  Жулай А.В.  при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением ссылались на то, что вопрос о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, несмотря на направление ими в срок, установленный в законе, в адрес временного управляющего и должника соответствующих заявлений с приложением документов, подтверждающих обоснованность требований, не разрешен, в связи с чем, просили удовлетворить заявление о вступлении их в дело о банкротстве с целью реализации своих прав и обязанностей, предусмотренных положениями части 2 статьи 45 АПК РФ. 

Отказывая в удовлетворении требований, суды указали, что предусмотренных законодательством о банкротстве и процессуальным законодательством оснований для удовлетворения ходатайства заявителей о вступлении в дело о банкротстве не имеется, поскольку в рамках данного дела в отношении должника-финансовой организации уже введена процедура наблюдения. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, с учетом доводов кассационной жалобы,  Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В пункте 7 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, предусмотренный Законом о банкротстве порядок вступления в дело о банкротстве относится к рассмотрению вопроса об обоснованности заявлений о признании должника банкротом.

В данном случае, как верно указал суд первой инстанции, по существу требования заявителей сводятся к установлению их статуса в деле о банкротстве в качестве конкурсных кредиторов с целью реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. 

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ                     «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с  материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. 

Особенности банкротства финансовых организаций установлены четвертым параграфом главы IX Закона о банкротстве.

Статья 189.1 Закона о банкротстве предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. 

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи. 

Пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи, и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. 

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Таким образом, Законом о банкротстве установлен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований непосредственно арбитражным управляющим. 

С учетом особенностей установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленного кредитором требования только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений после истечения установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве сроков.

На основании приведенных норм права суды пришли к обоснованному выводу, что кредиторы, предъявившие требования к должнику-кредитной организации, пока эти требования не включены в реестр, либо при наличии соответствующих возражений не установлены судом как обоснованные, не являются конкурсными кредиторами, и вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Жирковой Е.П., Соснина В.Н., Большухиной О.Е., Космовской Р.П., Александровой Н.Ф., Ковалевой Т.М., Моревой Н.В., Красновой И.В., Большухиной О.Е., Распопова К.С., Луферова Л.К., Тарасовой Т.Е., Бенске С. П., Грибовской А.И.,  Жулай А.В. о вступлении в дело о банкротстве, поскольку заявителями избран ненадлежащий способ реализации своих прав.

Суд округа, учитывая конкретные обстоятельства дела, не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции.     

Обстоятельства спора исследованы судами всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом изложенного, судебные акты отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018            по делу № А73-6813/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.В. Лазарева                   

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин         

 

	А.А. Шведов