АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9723/2021

г. Кострома

21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯрКо Медтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Солигаличская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 65 367 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты по контракту № Ф.2020.068 от 20.12.2020, за период с 20.02.2021 по 27.09.2021, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины, ( с учетом уточненных требований)

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.06.2021),

от ответчика:  не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯрКо Медтехника" обратилось с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Солигаличская районная больница" о взыскании 65 367 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты по контракту № Ф.2020.068 от 20.12.2020, за период с 20.02.2021 по 27.09.2021, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины. (с учетом уточненных требований).

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 65 367 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты по контракту № Ф.2020.068 от 20.12.2020, за период с 20.02.2021 по 27.09.2021, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "ЯрКо Медтехника" («Исполнитель») и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Солигаличская районная больница"  («Заказчик») заключен Контракт № Ф.2020.068 по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказать услуги по ремонту    аппарата    АРгЦ-РП    «ПроГраф-5000»    2011    года    выпуска    для    нужд    ОГБУЗ    «Солигаличская районная больница» (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.. (п. 1.1 Контракта).

Услуги оказываются Исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (приложение №1 к настоящему Контракту), являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работ и оказания услуг, действующими в Российской Федерации. (п. 2.1 Контракта)

Согласно п. 4.1 Услуги по ремонту оказываются в течение 60 календарных дней с даты заключения Контракта.

Датой исполнения Исполнителем обязательств по настоящему Контракту считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. (п. 4.2 Контракта)

Согласно п. 6.1. Цена Контракта составляет 1326593,33(Один миллион триста двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 33 копейки, НДС не облагается.

Расчеты между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги производятся на основании счета и/или счета-фактуры не позднее 15 дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Авансирование не предусмотрено. (п. 6.5. Контракта)

В соответствии с п. 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. ( п .10.3 Контракта)

03.02.2021 обеими сторонами подписан Акт оказанных услуг.

03.02.2021 выставлен счет на оплату №30 на сумму 1 326 593 руб. 33 коп.

Также в связи с неисполнением обязательств по договору, истец начислил неустойку. (расчет имеется в материалах дела.

02.07.2021 года истец в адрес ответчика направил претензию от 30.06.2021 за исх.№05 с требованием о погашении долга в размере 1 326 593 руб. 33 коп, а также неустойки в течении 3 банковских дней с момента получения претензии.

 Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения с настоящим иском.

С учетом уточненных требований, в связи с добровольной оплатой долга после подачи иска, истец просит взыскать 65 367 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты по контракту № Ф.2020.068 от 20.12.2020 за период с 20.02.2021 по 27.09.2021.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом сверки) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. ( п .10.3 Контракта)

Факт нарушения Исполнителем требований по договору подтвержден материалами и признан судом доказанным.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства истец начислил договорную неустойку на сумму задолженности за период с 20.02.2021 по 27.09.2021, что составляет 65 367 руб. 88 коп.

С расчетов неустойки ответчик не согласен в части периода начисления. 

Согласно представленных документов, истец представил платежное поручение № 2072 от 24.09.2021 о погашении ответчиком задолженности, поступление денежных средств 27.09.2021, в связи с чем истец уточнил исковые требования, в части взыскания неустойки.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование факта несения расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 30.06.2021, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), платежное поручение № 147 от 13.07.2021 на сумму 10 000 рублей, доверенность от 30.06.2021.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной исполнителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.

Оснований для уменьшения расходов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Солигаличская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯрКо Медтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 367 руб. 88 коп. неустойки, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 615 руб. 00 коп расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКо Медтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  24 364 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 153 от 15.07.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

          Судья                      С.Л. Панина