АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25825/2018

город Кемерово

16 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнер», г. Осинники, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 917 434 руб. 70 коп.

в отсутствие представителей сторон,                                                               

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнер» о взыскании 2 892 965 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 095-ТВ от 31.01.2014 в период июня 2018 года, а также 24 469 руб. 66 коп. неустойки, всего 2 917 434 руб. 70 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате переданной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 095-ТВ от 31.01.2014 в период июня 2018 года, что повлекло начисление неустойки.

 Определением арбитражного суда от 15.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2018, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дату судебного заседания на 15.01.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заключением мирового соглашения.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявил возражения по поводу предложения ответчика заключить мировое соглашение.

Суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований предусмотренных ч.2 ст. 158 АПК РФ, непредставлением доказательств сторонами намерения закончить спор мирным путем и возражениями истца. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «ЮК ГРЭС» (РСО) и ООО «УК Партнер» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 095-ТВ в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги от 31.01.2014.

В соответствии с условиями указанного договора РСО обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а так же горячую воду из централизованных систем водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, соблюдать режим их потребления, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации и находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что  оплата по договору производится Исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости объема коммунального ресурса, предъявленного к оплате, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г, № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Расчетный     период по договору равен одному календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Договор считается заключенным с момента его подписания последней из Сторон, если иное не предусмотрено настоящим договором.  Договор заключен на срок до 31 декабря 2014г. Действие договора может быть прекращено досрочно в случае прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу, в том числе в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом, заключенным между ним и потребителями, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае наступления указанного события Исполнитель обязан проинформировать Ресурсоснабжающую организацию о предстоящем прекращении действия настоящего договора не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней. Договор считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует волеизъявление одной из Сторон о расторжении настоящего договора или о его пересмотре (раздел 10 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период июня 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается,  что во исполнение условий договора ПАО «ЮК ГРЭС» ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 12583 от 30.06.2018 и актом приемки – передачи выполненных работ № 12583 от 30.06.2018 на сумму 2 892 965 руб. 04 коп., подписанными без возражений и замечаний ответчиком.

Указанный акт о поставке тепловой энергии, подписанный ответчиком без возражений и замечаний,  содержит сведения о количестве потребленной тепловой энергии,  цене, стоимости. Доказательств направления в адрес РСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Судом установлено, что выставленный РСО счет-фактура ответчиком  не оплачен  в сроки, установленные договором, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в обоснование своих возражений пояснял, что между ним и МУП «УГХ г. Осинники» заключен агентский договора на начисление и прием платежей денежных средств от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги. После поступления денежных средств от Агента, денежные средства за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежат перечислению в адрес  РСО. С учетом заключения указанного договора, по мнению ответчика, с его стороны отсутствует нарушение порядка исполнения договорных обязательств перед истцом.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно отсутствия обязанности оплаты спорной задолженности, в связи с переходом жителей на прямую оплату с ресурсоснабжающей организацией, исходя из следующего.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, избранной в порядке статьи 161 ЖК РФ.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом эта организация участвует как исполнитель коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация - как поставщик. Следовательно, управляющая компания с момента заключения договора по управлению многоквартирным домом приобретает также обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией на приобретение всего объема коммунальных ресурсов и их оплату, факт непоступления платежей от собственников жилых помещений не может давать Управляющей организации права не исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункта 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В силу пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период июня 2018 года составила 2 892 965 руб. 04 коп.

Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период августа 2018 года в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении»  истцом начислена неустойка в размере 24 469 руб. 66 коп. за период с 11.07.2018 по 15.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, что не нарушает прав ответчика, поскольку применена ставка ниже действующей на день вынесения решения, которая составляет 7,75% годовых.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемой неустойки, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, сумма пени в размере 24 469 руб. 66 коп., предъявленная к взысканию истцом, является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика относительно наличия оснований для снижения размера ответственности, освобождения  его от нее судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункты 73, 77 и 78 постановления Пленума №7).

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено, уклонение от исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса гражданами не может влиять на принятие решения судом об уменьшении законной неустойки, поскольку указанный факт не свидетельствуют о чрезмерности размера определенной истцом к взысканию законной неустойки.

Взыскание неустойки в заявленном размере содействует установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного истцу в результате просрочки исполнения обязательства по оплате энергии.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

При  изготовлении резолютивной части судебного акта, судом указано на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере «35 587 руб.», вместо «37 587 руб.».  

Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку без изменения содержания резолютивной части решения от 15.01.2019 на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Партнер», г. Осинники, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровской области 2 892 965 руб. 04 коп. долга и 24 469 руб. 66 коп. пени, а также 37 587 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов