Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115908/2023

21 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен"

 (адрес: 190013, Санкт-Петербург, пр-кт Московский д.28, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" 

(адрес: 198095, Санкт-Петербург,  ул. Зои Космодемьянской д. 13, литера А, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 847,30 руб.  неустойки по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 1/2015, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

без вызова сторон 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» обратилось в арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о взыскании 8 847,30 руб.  неустойки по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 1/2015, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик представил отзыв, возражал против рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, просил рассмотреть в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 06.12.2024г., изготовленным в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования.

 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием Государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2015 № 1/2015 (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется бесперебойно подавать Потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть от модульной котельной на площадке электродепо «Автово», а Потребитель обязуется своевременно оплачивать полученную тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.1 Договора за принятую тепловую энергию Потребитель платит Истцу по тарифам, установленным Комитетом по тарифам г. Санкт-Петербурга для ГУП «Петербургский метрополитен».

Согласно п. 5.3 Договора Потребитель производит оплату счета в течение 5 банковских дней со дня его получения, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

За период с 11.03.2023 по 30.05.2023 между Истцом и Ответчиком были подписаны без замечаний акты от 28.02.2023 № 8000178991 на сумму 40 116,60 руб., от 31.03.2023 № 8000179684 на сумму 29 559,60 руб., от 28.04.2023 № 8000180542 на сумму 21 114,00 руб., от 30.05.2023 № 8000181308 на сумму 4 222,80 руб.

Указанные акты не были оплачены ответчиком в установленные Договором сроки.

21.08.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 219-01-09-796 с требованием оплатить задолженность в размере 61 612 руб. 08 коп. и неустойку в размере 6 243,01 руб.

03.10.2023 задолженность была погашена ответчиком в полном объеме. 

Оставление без удовлетворения претензии в части погашения неустойки, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.1 договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств, стороны несут ответственностью в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день оплаты денежных средств по основному обязательству, включается в период расчета неустойки (пункты 1, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Сумма законной неустойки, начисленной истцом ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с 11.03.2023 по 30.05.2023 составляет 8 847  руб. 30 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  №2 Кировского района» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» 8 847,30 руб.  неустойки по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 1/2015, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

 Судья                                                                           Суворов М.Б.