Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9550/2021

г. Благовещенск

24 января 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 397,26 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании:  не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов»  о взыскании  1 440 000 руб. – основной долг за поставленный в соответствии с условиями договора №  59 от 30.11.2015 пигмент, по УПД № 488 от 06.09.2021; 7 397,26 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2021 по 03.12.2021.

В дальнейшем уменьшил размер заявленных требований до 7 397,26 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2021 по 03.12.2021.

Ответчик представил доказательства оплаты основного долга в размере 1 440 000 руб. по пл. пор. № 11 от 13.01.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор №  59 от 30.11.2015 поставки  пигмента.

Порядок оплаты установлен спецификацией № 20 от 25.08.2021.2020 - 60 дней с момента отгрузки товара, отгрузка произведена 06.09.2021 (ЖДН ЭГ590258).

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик представил доказательства оплаты основного долга в размере 1 440 000 руб. по пл. пор. № 11 от 13.01.2022, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, исключив требование о взыскании основного долга.

Истцом заявлено о взыскании 7 397,26 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2021 по 03.12.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 08.11.2021, доказательства направления претензии).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 2652 от 03.12.2021 в сумме 27 474 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. госпошлину в размере 25 474 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7397,26 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2021 по 03.12.2021; 2 000 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 25 474 руб., уплаченную по пл. пор. № 2652 от 03.12.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун