Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48807/2021

07 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «А.И.Е.-Премиум» (195067, Санкт-Петербург город, Непокорённых проспект, дом 63, литер К2, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дабл Лайн Логистика» (188683, Ленинградская область, район Всеволожский, Городской поселок имени Свердлова, улица Овцинская, дом 89, 90, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 377 847 руб. 87 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А.И.Е.-Премиум» (далее – Истец, ООО «А.И.Е.-Премиум», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дабл Лайн Логистика» (далее  - Ответчик, ООО «Дабл Лайн Логистика», Заказчик) о взыскании 377 847 руб. 87 коп.

Определением суда от 10.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали. 

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «А.И.Е.-Премиум» и «Дабл Лайн Логистика» заключен Договор оказания услуг по перевозке грузов № ДЛ 20/2 от 16.03.2020 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком или указанным Заказчиком третьим лицом (Грузоотправителем)  груз в пункт назначения и выдать его управомоченнному на получение груза лицу (Грузоплучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

Истец указывает, что обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом,  однако Ответчику оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 367 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворе6ния, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий Договора следует, что между сторонами фактически сложились отношения по перевозке грузов, в связи с чем применению подлежат положения главы 40 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» предусматривает.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В качестве доказательств оказания транспортных услуг Истец представил в материалы дела УПАД: № аАТР0001280 от 19.08.2020, № аАТР0001289 от 20.08.2020, № аАТР0001318 от 23.08.2020, № аАТР0001339 от 27.08.2020, № аАТР0001335 от 27.08.2020, № аАТР0001358 от 27.08.2020, № аАТР0001370, № аАТР0001386 от 03.09.2020, № аАТР0001480 от 17.09.2020, № аАТР0001496 от 20.09.2020.

Все УПД составлены в соответствии с требованиями законодательства, подписаны получателями груза, также имеют необходимые оттиски печатей.

В соответствии с п.4.2. Договора Ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 15 рабочих дней с даты получения необходимых для оплаты документов.

В материалах дела имеются доказательства направления необходимой для оплаты документации в адрес ООО «Дабл Лайн Логистика», и получения ее Ответчиком.

В свою очередь, Ответчик иск не оспорил, несогласия с предъявленными требованиями не заявил. Доказательств оплаты услуг по перевозке материалы дела также не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика 10 847 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2020 по 01.06.2021.

Согласно п. 5.9. протокола разногласий к Договору в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за выполненные перевозки согласно п. 4.3. Договора, Исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить штраф в размере 1% в день за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы, подлежащей оплате.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, с учетом применения Истцом меньшей процентной ставки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дабл Лайн Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.И.Е.-Премиум» 367 000 руб. 00 коп. задолженности, 10 847 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 577 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.