СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск

Дело № А03-8664/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.,

судей:Кудряшевой Е.В.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» (07АП-8244/2021(1)) на определение от 16.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-8664/2021 (судья Лопатина Ю.М.) о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22» (656922, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» (656008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «АПК «Приоритет» – ФИО2 по доверенности от 08.06.2021;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2021 (подано 18.06.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22» (656922, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» (656008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края заявление, поданное с нарушением пункта 2.1 статьи 7, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве, пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оставлено без движения до 30.07.2021 включительно.

Определением от 16.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству. 

Должник с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, возвратить заявление кредитора о признании должник банкротом.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что кредитор не исполнил требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АПК «Приоритет» несостоятельным (банкротом) опубликовано ООО «Алтайский Продукт 22» 21.06.2021, в то время как с заявлением о признании должника банкротом кредитор обратился 18.06.2021.  

Кредитор в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность жалобы.

Представитель ООО «АПК «Приоритет» в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, принимая заявление о признании должника банкротом, установил, что заявление кредитора подано с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ, статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Представленных документов достаточно для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. 

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. 

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559). 

При этом, как указано в Определении Верховного Суда РФ от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Алтайский продукт 22» совершило публикацию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 21.06.2021 (сообщение № 08404152), то есть после обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938, заявление кредитора, поданное до совершения публикации о намерении, может быть принято судом к производству только в том случае, если к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее данного кредитора. 

Согласно сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, на дату принятия к производству заявления ООО «Алтайский продукт 22» (16.07.2021), иных кредиторов, которые бы своевременно исполнили обязанности по опубликованию намерений обратиться в суд с соответствующими заявлениями, не имелось.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938, принимая во внимание, что при решении судом вопроса о принятии заявления ООО «Алтайский продукт 22» к производству в Едином федеральном реестре отсутствовали аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, в том числе публикации самого ООО «АПК «Приоритет», суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что у ООО «Алтайский продукт 22» в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было им реализовано.

ООО «Алтайский продукт 22» не лишило каких-либо иных предполагаемых кредиторов, которые бы своевременно исполнили обязанности по опубликованию намерений обратиться в суд с соответствующими заявлениями, права на рассмотрение их заявлений в порядке очередности поступления, а также права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на дату принятия заявления ООО «Алтайский продукт 22» была достигнута.

Поскольку в отсутствие конкуренции заявителей цель публикации все же была достигнута, кредитор не может быть лишен права на инициирование дела о банкротстве в отношении несостоятельного должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей.

Судом установлено, что заявление ООО «Алтайский продукт 22» о признании ООО «АПК «Приоритет» несостоятельным (банкротом) в части признания обоснованным и включении в реестр кредиторов должника задолженности в общей сумме 12 732 073,42 руб. основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2021. 

Так, решением от 28.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8597/2020 с ООО «АПК «Приоритет» в пользу ООО «Алтайский продукт 22» взыскано 12 409 452,36 руб. задолженности, в том числе 11 992 500 руб. основного долга и 416 952,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 11.11.2020, далее начиная с 12.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга от суммы долга 11 992 500 руб. за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Таким образом, размер задолженности должника превышает значение в размере трехсот тысяч рублей, предусмотренное пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, просрочка исполнения денежных обязательств перед ООО «Алтайский продукт 22» составила более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание соблюдение заявителем требований статей 39, 40 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве правомерно посчитал возможным принять к производству заявление ООО «Алтайский продукт 22» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПК «Приоритет».

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 16.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8664/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

ПредседательствующийА.Ю. ФИО3

СудьиЕ.В. ФИО4

ФИО1